能力人脉重要
评委、主席好!各位观众好!求爷爷告奶奶
我方的观点是:能力比人脉重要。能力与人脉都是一个人步入成功之路的重要因素,人脉是一个人交际能力的反映,而能力却是一个人通过后天学习而获得的。
在这信息膨胀、社会发展迅速的时代,人类开始挖掘高新技术人才,提倡“工匠精神”……这些现象都证明我们人类需要的是能力,而不是所谓的人脉。
闻名全世界的阿里巴巴,我们能说它发展迅速的原因,是因为阿里巴巴有庞大的人脉吗?显然不是,阿里巴巴现在之所以能有如此大的影响力,是因为它吸纳大量人才,而这些人才身上不都是能力突出才被吸纳的吗?因此,我们不能睁着眼睛说瞎话,我们要承认,如今这个强者众多、信息爆炸的时代主要需要的是能力,而不人脉。再如前几年刚获得诺贝尔奖的屠呦呦团队,他们靠的是自身的能力而不是因为他们有多么大而好的人脉。
回望古代,我们看看商鞅变法吧。商鞅变法之所以能成功,是因为他有令人信服的能力。如果他是凭借自己的人脉来变法,那又怎么会出现在城门立下告示后,无人敢主动尝试的现象呢?
再看我们所熟知的楚霸王——项羽,项羽能在江东称王,并率领士兵征战南北,难道是因为有好人脉,而不是因为有高强的武功和强大的作战能力?
我们不说英雄,就看看我们普通人吧。如今要想份好工作,只有两条路可走—— 一是通过高考,进入大学深造;另一条则是读技术学校,掌握一门技术。因此,即使你有人脉,而如果能力较差,那么,可以肯定你是无法与那些实力强悍的人相比的,你注定会处于下风,工作也极可能会被那些有实力的人抢走。
因此,我方认为能力比人脉重要。
谢谢大家的倾听!
人脉比能力重要
各位评委,各位观众,主席和反方队友好!
我方的观点是:人脉比能力重要。能力即是自身实力,若无能力,一般的人都很难在自己规划的道路上走的远——当然,秦桧除外,作为千古第一奸臣,他在收复失地,复兴国家这方
面的能力是远远比不上岳飞等一众文武百官的,但为何他却能把岳飞“弄死”?因为他有全帝国最大的靠山——皇帝做后盾,他当然可以为所欲为了。而岳飞呢?这个不会和皇帝打好关系的“傻子”,最后就只能冤死狱中。这是人脉比能力重要的体现之一。
有能力却无人脉的人就像明珠暗藏——无人能够发现或者赏识,所以满怀雄心壮志的辛弃疾只能“遍拍栏杆”,感叹那“佛狸祠下”的“一片神鸦社鼓”;因无人脉,岳飞只能在梦中写下自己的理想,做下《满江红》望后人能继承自己的理想;因无人脉,柳永只能在一次又一次的落第中,写下“忍把浮名,换了浅斟低唱”来宽慰自己……
但他们若像苏轼一样,有着宽广的人脉,那么结局或许就不一样了:惹上乌台诗案这样严重的政治问题,一般官员不死也会脱层皮,但苏轼却能全身而退,很大的一部分原因就在于他深得民心,还有皇后、太后这两个位高权重的女人为他求情!若铁骨铮铮,敢于直谏的魏征不是生于开明的唐朝,不是侍奉于明主唐太宗,他或许就不会被重用,最后就会因不得志而抑郁而终。魏征这样直来直去的性格的人势必不得许多官员的喜欢,但只要有唐太宗这个“终极boss”站在他这边,那些对他心怀不满的人又有谁敢抓住把柄就挟私报复?
现实生活中,人脉的重要性或许会更超乎你的想像。比尔·盖茨是成功学的一个典范,他从1
3岁开始编程,后来考上了哈佛大学可在一年后就退学了,20岁和当时的电脑大公司IBM公司合作,赚到了第一桶金。一直以来人们的主观意识都认为创新是他成功的秘诀,可是有谁知道他有个IMB董事长的妈妈?而普通人从一开始就输在了起跑线上或者换一种更流行的说法,许多成功人士的父母一开始就把他们生在了终点。现实社会是残酷的,因为它不仅需要你有实力,更需要你有宽广的人脉,或者换一种更通俗的说法,这是一个拼实力,更是一个拼爹妈的时代!
在大学生满地走、大专生多如草的求职场中,人脉实力被录用的可能性翻了一倍,甚至更多,在同等的能力条件下,有人脉的人肯定更容易被录取,若不是这样,为何人人都要关系,父母还为儿女的求职东奔西走求爷爷告奶奶?
因此人脉比能力重要,这是不争而残酷的事实!
谢谢。