能力比人脉重要
评委、主席好！各位观众好！求爷爷告奶奶
我方的观点是：能力比人脉重要。能力与人脉都是一个人步入成功之路的重要因素，人脉是一个人交际能力的反映，而能力却是一个人通过后天学习而获得的。
在这信息膨胀、社会发展迅速的时代，人类开始挖掘高新技术人才，提倡“工匠精神”……这些现象都证明我们人类需要的是能力，而不是所谓的人脉。
闻名全世界的阿里巴巴，我们能说它发展迅速的原因，是因为阿里巴巴有庞大的人脉吗？显然不是，阿里巴巴现在之所以能有如此大的影响力，是因为它吸纳大量人才，而这些人才身上不都是能力突出才被吸纳的吗？因此，我们不能睁着眼睛说瞎话，我们要承认，如今这个强者众多、信息爆炸的时代主要需要的是能力，而不人脉。再如前几年刚获得诺贝尔奖的屠呦呦团队，他们靠的是自身的能力而不是因为他们有多么大而好的人脉。
回望古代，我们看看商鞅变法吧。商鞅变法之所以能成功，是因为他有令人信服的能力。如果他是凭借自己的人脉来变法，那又怎么会出现在城门立下告示后，无人敢主动尝试的现象呢？
再看我们所熟知的楚霸王——项羽，项羽能在江东称王，并率领士兵征战南北，难道是因为有好人脉，而不是因为有高强的武功和强大的作战能力？
我们不说英雄，就看看我们普通人吧。如今要想份好工作，只有两条路可走—— 一是通过高考，进入大学深造；另一条则是读技术学校，掌握一门技术。因此，即使你有人脉，而如果能力较差，那么，可以肯定你是无法与那些实力强悍的人相比的，你注定会处于下风，工作也极可能会被那些有实力的人抢走。
因此，我方认为能力比人脉重要。
谢谢大家的倾听！
人脉比能力重要
各位评委，各位观众，主席和反方队友好！
我方的观点是：人脉比能力重要。能力即是自身实力，若无能力，一般的人都很难在自己规划的道路上走的远——当然，秦桧除外，作为千古第一奸臣，他在收复失地，复兴国家这方
面的能力是远远比不上岳飞等一众文武百官的，但为何他却能把岳飞“弄死”?因为他有全帝国最大的靠山——皇帝做后盾，他当然可以为所欲为了。而岳飞呢?这个不会和皇帝打好关系的“傻子”，最后就只能冤死狱中。这是人脉比能力重要的体现之一。
有能力却无人脉的人就像明珠暗藏——无人能够发现或者赏识，所以满怀雄心壮志的辛弃疾只能“遍拍栏杆”，感叹那“佛狸祠下”的“一片神鸦社鼓”；因无人脉，岳飞只能在梦中写下自己的理想，做下《满江红》望后人能继承自己的理想；因无人脉，柳永只能在一次又一次的落第中，写下“忍把浮名，换了浅斟低唱”来宽慰自己……
但他们若像苏轼一样，有着宽广的人脉，那么结局或许就不一样了：惹上乌台诗案这样严重的政治问题，一般官员不死也会脱层皮，但苏轼却能全身而退，很大的一部分原因就在于他深得民心，还有皇后、太后这两个位高权重的女人为他求情!若铁骨铮铮，敢于直谏的魏征不是生于开明的唐朝，不是侍奉于明主唐太宗，他或许就不会被重用，最后就会因不得志而抑郁而终。魏征这样直来直去的性格的人势必不得许多官员的喜欢，但只要有唐太宗这个“终极boss”站在他这边，那些对他心怀不满的人又有谁敢抓住把柄就挟私报复?
现实生活中，人脉的重要性或许会更超乎你的想像。比尔·盖茨是成功学的一个典范，他从1
3岁开始编程，后来考上了哈佛大学可在一年后就退学了，20岁和当时的电脑大公司IBM公司合作，赚到了第一桶金。一直以来人们的主观意识都认为创新是他成功的秘诀，可是有谁知道他有个IMB董事长的妈妈?而普通人从一开始就输在了起跑线上或者换一种更流行的说法，许多成功人士的父母一开始就把他们生在了终点。现实社会是残酷的，因为它不仅需要你有实力，更需要你有宽广的人脉，或者换一种更通俗的说法，这是一个拼实力，更是一个拼爹妈的时代!
在大学生满地走、大专生多如草的求职场中，人脉实力被录用的可能性翻了一倍，甚至更多，在同等的能力条件下，有人脉的人肯定更容易被录取，若不是这样，为何人人都要关系，父母还为儿女的求职东奔西走求爷爷告奶奶?
因此人脉比能力重要，这是不争而残酷的事实！
谢谢。