对历史唯物主义的进化论解读之批判
齐泽克对历史唯物主义的重释
张蝶
内容提要在《意识形态的崇高客体》一书中，齐泽克在批判历史唯物主义进化论解读的基础上，重新解释了历史唯物主义。齐氏一反进化论解读对生产力的重视，致力于提高生产关系的优先地位。从精神分析理论的视域出发，齐氏展示了以资本主义生产方式中生产力与生产关系之间的矛盾作为资本主义自身发展的动力这一悖论的逻辑。齐泽克将资本主义悖论的逻辑与剩余快感的逻辑进行互文性理解，提出了资本主义悖论具有建构性的观点。在历史观问题上，齐泽克一方面颠覆了进化论解读中对历史唯物主义的连续性的强调，凸显了历史唯物主义中的断裂性，从而为革命敞开了可能性空间；另一方面，通过施行成分的提法，更好地展现了无产阶级阶级意识的能动性作用$
关键词历史唯物主义生产关系资本主义悖论革命
齐泽克通过批判历史唯物主义的进化论解读，对历史唯物主义进行了重释。齐泽克重释的历史唯物主义与进化论解读主要有三大方面的根本差别：第一，在分析生产力和生产关系的矛盾运动时，齐泽克不仅重视生产关系的重要性，而且还为生产关系奠定了优先地位。第二，齐泽克通过剩余价值与剩余快感的
subjection互文性理解，剖析了资本主义悖论在资本生产过程中的显现方式，反对进化论解读将其看作资本主义最终走向灭亡的根据，相反，认为这一形式在历史唯物主义理论中具有建构性作用$第三，在史学观方面，齐泽克主要着力解决历史本质和历史主体的认知这两个核心问题。在历史本质问题上，齐泽克否定了进化论史学将历史看成是封闭发展的连续体的观点，强调了历史唯物主义固定历史流动，切断连续历史的重要性，凸显了历史唯物主义中的革命性因素；在历史主体认知问题上，齐氏延续了卢卡奇重视阶级意识的传统，提出了施行成分的说法，更好地展示了无产阶级阶级意识的能动性。
生产关系的优先性
马克思关于生产力和生产关系的论述，通常被表述为生产力与生产关系的一般叙事模式:“最初使生产力迅速发展成为可能的资本主义生产关系发展到一定程度，就会成为资本主义进一步发展的障碍：生产力超出了生产关系的框架，因而需要建立新形式的社会关系。”①齐泽克将这一理解斥为“寻常的历史主义一进化主义解读”②$他批评这样的进化论解读过于简单化，并与马克思本人的思想相去甚远。齐氏认为，进化主义解读只是大致借鉴了“内容”和“形式”的关系的范式，并将之称为“蛇的隐喻”，“蛇皮一旦撑得太紧，就会蜕皮”③。对此，齐泽克还提出了一个就这一解读而言无法解答的诘问，即“如何严格确定资本主义生产关系成为生产力进一步发展的障碍的那一顷刻一一尽管这一顷刻只是理想性的？”④这一质询到了进化论解读的阿克琉斯之踵。
不同于这种简单化的进化论解读，齐泽克肯定了马克思本人关于生产力与生产关系的思想是具有多层次性的。他通过分析马克思《资本论》第一卷中的一段话，阐发了他对生产力与生产关系之间辩证运动的全新理解$马克思的原话如下：
相对剩余价值的生产以特殊的资本主义的生产
67