God will not treat hardworking people badly, nor will he sympathize with fake hardworking people. It knows how hard you work.(页眉可删)
债权人撤销权答辩
  债权人撤销权答辩状,债权人,“债务人”的对称,下面是带来的债权人撤销权答辩状,欢迎参考!
  债权人撤销权答辩状【1】
  答辩人: 厦门
  住址:
  本案中,原告依据合同法第74条提起债权人撤销权诉讼,诉求撤销被告 向答辩人 出让厦门 有限公司 %股权(下称“讼争股权”)的股权转让及变更行为。
  答辩人现针对原告诉求及其举证与理由作扼要答辩如下。
  答辩人认为,原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件。
  债权人撤销权仅在合同法第74条有作规定。
  答辩人认为,原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件,因而原告应依法承担举证不力的法律后果。
  1、原告证据无从证明 以明显不合理的低价转让讼争股权。
  上文已提及,原告举证证明 以 万元的价格向答辩人出让讼争股权,但是,原告证据无法体现股权转让时讼争股权的实际价值。
  因而也就无从证明讼争股权是以明显不合理的低价转让。
  2、不存在原告受到损害的情况。
  答辩人了解到,对于原告据以作本案债权依据的讼争《合同》是否生效及其所指债权是否已产生等问题,正由贵院的(20__)厦民初字第 号案件进行审理。
  债权尚未确定,则损害又从何谈起?答辩人认为,只有在生效判决确认了原告债权,且经人民法院强制执行未果时,才存在原告是否受到损害的问题。
离婚答辩状
  3、原告证据更无从证明答辩人明知 以不合理的低价出让讼争股权对原告造成损害。
  仅就答辩人是否明知 在同日签署了那份《合同》而言,起码需要具备这要的要件:同一时间,同一地点,相同人物。
  即便两份《合同》在同一天签署,也不能表明是在同一时间,且两份《合同》所载的借款人分别为 与答辩人,并不重合,签署地点也不明确。
  显然,两份《合同》根本无从证明答辩人明知 在同日签署了那份《合同》。
  其次,行使撤销权要求受让人明知债务人以不合理低价转让财产致债权人损害,既然原告未能证明 以不合理低价出让股权,况且原告债权尚在争议之中,那么,所谓“明知”的前提都不存在。
  综上,恳请贵院严格依法审查本案的事实,驳回原告的诉求。
  谢谢!
  答辩人:厦门
  (签字、捺印)
  日期:二0一二年七月五日
  债权人撤销权答辩状【2】
  (20__)TL商初字第 号
  答辩人:AG,男,19 年 月 日出生,汉族
  住:T州市L桥区J镇F村花园新村3幢1单元201室
  :
  被答辩人:T州银行股份有限公司
  住址:T州市L桥区 大道92号
  法定代表人:
  同案被告: A ,女,19 年 月 日出生,汉族
  住:T州市L桥区J镇(具体不详)
  同案被告:R,男,19 年 月 日出生,汉族
  住:T州市L桥区J镇F村花园新村3幢1单元201室
  答 辩 请 求
  依法驳回被答辩人T州银行股份有限公司的诉讼请求。
  事 实 和 理 由
  早在200 年 月 日,答辩人AG与同案被告A 办理离婚登记手续时,已经在所提交的《离婚协议书》上明确约定:涉案标的物即坐落在T州市L桥区J镇F村花园新村3幢1单元201室的房地产权归属同案被告 R 所有。
  而且,就是根据该份《离婚协议书》,答辩人在领取T州市L桥区婚姻登记处所颁发的《离婚证》之后,答辩人AG与同案被告A已经将涉案的房地产实际交付给同案被告R居住并管业至今。
  20__年3月4日,答辩人AG与同案的二位被告A。
  R,因T州市L桥房管处等职能部门的强制性要求,当时是被这一些部门的经办人员口头告知:不能根据前述《离婚协议书》上的约定办理涉案房地产的过户手续,在万不得已的情况下,根据指点,三人一起去T州市D公证处办理了涉案房地产权的《赠与协议书》的公证手续,并当场附交了前述的《离婚协议书》一份给D公证处的公证员,其实,答辩人AG当时就认为此举纯粹属于“画蛇添足”,但答辩人AG觉得很无奈,只能按照“有关部门”的.要求去办妥了涉案房地产权的过户手续。