穹顶之下观后感五篇650字
《穹顶之下》是由柴静制作的雾霾调查纪录片,于_年2月28日播出.其制作费用全部来自于柴静_年1月出版的自传性作品《看见》一书的版税.这里给大家整理了一些有关穹顶之下的观后感,希望对大家有所帮助.
饲犬的嚎叫 克银丸
穹顶之下观后感1
开学第一天,我坐在乡村学校简陋的宿舍兼办公室里看完了柴静的《穹顶之下》,耗费掉一节半课.之后,又整整发了半节课的呆.一一打住!你一定要说我是个不务正业的教师,上班期间不好好备课改作业写教学反思,上网发呆还堂而皇之地召告天下!
好吧,我先承认,我不是个好老师,但我一直努力做个好老师,只是教育天空里的 PM2.5 让我这等草根老师眼前一片迷雾,不知自己该向何方前行.
暂撇开我这个微不足道的小人物的称职与否前行方向如何不说吧,说说我看完《穹顶之下》后发呆的内容.
对柴静的勇气魄力社会责任感的钦佩我就先不说了,对雾霾的骤然间发生的巨多认识先也不说了,估计这几天说的人多,说的人比我专业.我想说的是:为什么没有一个柴静.或张静李静王静,来帮我们拔开教育的雾霾,让我们老师更让我们的孩子一一特别是农村的师生们呼吸到清新的空气.看见蓝的天白的云?
我很自私.我的感慨更多源于我自己的孩子,他今年上初二,随我在这个不算偏远的农村学校,离小城不过十五公里.今天开学第一天,第一天我就得知我的同事把他同样读初二的孩子转到城区上学了.这个消息让我自责不已:这件事为什么我没做到?我早想过,为了孩子前程,肯定不能让他待在这里的!可我又左右为难,没能把转学的事办成.现在,我只有自责,外加茫然.
是的,农村学校已经没有教育了.如果就我看到的我的周围的事实来说,这话一点儿也不夸张.我们以及与我们相似的农村学校的办学隐性宗旨就是:安全!不出安全问题一切OK!以至于,学校设备落后,教师流失,在职的绝大部分老师 升级 成了大学老师:上几节课走人的.甚至一周上两三天班完事的;作业没人改,甚至有些老师上课只上二十分钟,还有二十五分钟学生升级为 大学生 一一自习……
入团宣言
…
…
凡此种.种,让人心寒,无论作为一个家长,还是作为一名教师.
可是,这样的事实并未遮遮掩掩,老百姓知道,教师最清楚,家长也明白,甚至私下里我听到一些教育主管部门的领导聊天,他们对此也是一清二楚的`.但,即便有人质疑,却没有人寻根问底.
农村教育一片乌烟瘴气,而放眼整个教育界,最大的城市也好不到哪儿去.中小学一方面说教改,一方面应试教育愈演愈烈,一味追求升学率把学生训成 做题机器 大学教育盲目扩招.盲目升级,只有大楼没有大师,只有毕业没有就业;学生要么读书把自己读 废 了——没知识也没德行,要么读书把自己读 残 了——有知识没素养没能力;教师待遇低门槛低,要么谁都拿本教材都能在课堂上站一节课连 匠 也算不上,要么 追名 ——上托下欺努力 领导 一方,或是 组团 一级一级赛课赢一堆证书当 名师 ,到么 逐利 ——顶着骂名办各种辅导班努力 自力更生 过上让人看得起的日子……
种.种怪象,大家竟都视若无睹!我是一名草根语文老师,最近恰巧读了《民国风度》《民国
语文》,对比之下,悲哀无比.我不敢说我有忧国忧民的悲哀,我至少,为我的孩子生不逢时而悲哀:他现在没能逢着那样优秀的教育,将来也极少有机会逢着优秀的大师,优秀的大学……
千千万万个学子,千千万万个家长,千千万万个媒体记者……那些千千万万个有社会责任感的人中,为什么没有站出来一个柴静,或是张静王静李静,来追问教育的蓝天白云在哪里:教育的PM2.5是什么?为什么?我们要怎么办?
没有人质问.
护照样本 于是乎,年年照旧 教育形式一片大好 ,年年农村学校都在 改善 .教育都在 均衡发展 ,年年名师倍出 教改 新名词雨后春笋般变着花样地涌出,年年大学都在扩招大学生就业形式 更乐观 ……
好吧,算我杞人忧天,算我无事生非.——我只是一个草根老师,一个在教育快消亡的乡村学校里挣扎的草根老师.
所以,我看《穹顶之下》时,心里有泪.所以,我如此深挚地喜欢上了柴静.动漫情侣壁纸
穹顶之下观后感2
柴静的《穹顶之下》是我唯一一个没有使用快进,从头看到尾的国产纪录片.不夸张说,它代表了我看过的国产纪录片最高水平,值得每一个生活在雾霾阴影下的国人观看.柴静在片中讲述了三个问题,什么是雾霾,造成雾霾的原因,我们该怎么办.
《穹顶之下》获得大众支持的同时,也引发了很多争议.多数批评来自质疑片中内容是否科学,结论是否严谨,提出的政策建议是否有效.尽管这些批评有它们各自的合理性,但我认为瑕不掩瑜,并不影响《穹顶之下》成为一个经典的雾霾科普片.毫无疑问,中国的环境污染问题已经到了严重影响每个人生活的程度.
尽管雾霾是否造成癌症发病率上升等问题还存在争论,但以此否定《穹顶之下》,我以为属于见木而不见森林的做法.而且柴静在处理这些问题时也表现得比较严谨,我在本文最后会对这些问题简要谈谈看法.这个文章重点谈《穹顶之下》反映的两个重要经济问题.惊讶的是这些问题在讨论中并没有受到多少重视,但我认为它们是这个新闻调查的核心贡献.
《穹顶之下》给我感受最深的是大胆批评了政府在环保方面的两个硬伤.第一,该伸手的管理的地方没有出手,造成环境严重恶化,走了先污染再治理的老路.第二,不该伸手的地方手伸太长,以经济增长和社会稳定为理由鼓励和发展了一批污染严重,效率低下的企业.韩国电压
一些批评者把环境保护和经济增长直接对立起来,认为中国目前是发展中国家,不应该采用西方的环境标准;如果强调保护环境,就会降低中国经济增长,削弱中国产品的国际竞争力.这些观点听似有理,但存在很强误导.首先,中国采用的环保标准已经考虑到发展中国家的现状,低于欧美等发达国家的标准.其次,污染环境获得的成本优势根本不能称之为〝国际竞争力〞,属于饮鸩止渴,杀鸡取卵的行为,不可能长期持续.不客气地说,这种通过污染自己环境来压低产品价格的做法,从本质上讲是牺牲自己的环境来补贴国外消费者的愚蠢行为.
作为科普性质的新闻调查,《穹顶之下》最大的贡献和成功,是对大众环保意识的唤醒.市场在环境问题上的失灵不仅表现在污染人不用买单,而公众也往往不重视自己权利受到的伤害.中国的环境污染问题不仅存在空气中,水污染和土壤污染比空气污染甚至有过而不不及.为什么单单雾霾问题得到这么多人重视?原因很简单,雾霾比其他污染更直观,直接受影响的人数更多,而且直接影响到了最有话语权的城市人.在过去几十年中,尽管大众的环境权利一再被污染企业侵犯,多数人基本都采取了事不关己的态度.希望《穹顶之下》带来一场环保意识的变革,推动大众主动参与和督促政府做好环境工作.星星之火,可以燎原,只有大家都意识到了保护环境的重要性,改善环境才可能不再成为一句空话.
此外,《穹顶之下》还成功在下面几个方面.第一,选题好,瞄准了一个关系的民生的重大问题.我_99年到美国求学后,每次回国除了为国内日新月异的发展和亲朋好友不断提高的生活水平而高兴,一个最明显的感受就是空气质量的恶化.一次到北京开会,前一天晚上有朋友专门打电话提醒我北京的PM2·5又爆表了,让我去前买个防毒口罩备用.电话结束后,我坐在桌子前沉默了很久,哭笑不得.
第二,《穹顶之下》内容相对客观,资料翔实,问题深入.柴静的采访非常专业,敢于理性地挑战被采访者的观点,以此获得最有价值的信息.最可贵的是在影片制作上充分考虑了观众的承受能力,通过直观形象的形式进行科普.和多数说教式国产纪录片不同,柴静在《穹顶之下》里通过数据,通过不断提出问题而引发观众思考.尽管有人指责该片不够严谨,但作为科普片,我认为柴静已经做得非常出.她采访了普通民众,医疗和环境专业人员以及政府官员,从多个角度展现了雾霾问题.就客观性和真实性而言,比崔永元的转基因调查高出无数个数量级.比如她并没有一口咬定雾霾是造成中国癌症发病率上升的原因,而是通过医生之口用猜测的语气提出这个问题.她更没有把女儿的病归咎到雾霾,而是作为自己更加关心健康和环境问题的一个重要原因.有人认为这种表达方式存在误导性,这个完全属于仁者见仁,智者见智的问题.作为一个具有批判性思维的观众,不应该被这种表达方式误导.
此外有人甚至以柴静的私生活为由,或者臆测她收了国外敌对势力的资金,真正意图是破坏和私有化国企这些阴谋论的角度反对《穹顶之下》.这些情绪化的反对根本不值得浪费时间反驳.
穹顶之下观后感3
柴静,一位曾经当选中国记者风云人物.央视十佳主持人的美女记者,一位思想锐利.口齿伶俐.目光犀利的〝女汉子〞,在_年低调辞职沉寂一年后,又风尘仆仆地站上了演讲台,向现场观众汇报她一年来所做的事情:调查大气污染尤其是雾霾泛滥的真相.她也因此一夜爆红,瞬间成为无数网友和无数〝哥〞心中最耀眼的女神.
就在两会筹备之际,柴静将她的调研资料都提交给了全国人大,引起了有关部门和专家的高度关注.也就在_年初的腊八节,她站在了星光影视园的演讲台上,面向观众和摄像机背后的大众,心情起伏地讲述着雾霾是什么.它从哪里来.我们怎么办?不需要任何讲稿,那些想要说的话,已经在她心底憋了太久.2月28日,柴静雾霾调查纪录片《穹顶之下》上线仅一天,就被播放了近亿次,片中,一次次的采访.一组组的对比.一个个的案例.一串串的数字,令听众们不禁陷入深思.与人们休戚相关的大事让观众心有戚戚,〝同呼吸,共命运〞在这样的背景下,已
不是冠冕堂皇的口号,而是实在紧迫的问题.
拜访国内外多家研究大气污染的权威部门和学术机构,调研污染空气的企业.事主及其背后的执法困境,柴静用了数百个数据.几十张图表,为我们拨开雾霾背后的层层真相:燃煤和燃油消耗量大.相对低质.前端缺少清洁.末端排放缺乏控制,而这些问题的监管执法又很难落实.没有严惩不贷的手段,就难有改进和创新,就会让金山银山和矿山毁掉青山绿水和蓝天.为此,她呼喊,她奔走,她在担当曾为新闻媒体人的社会责任.关心每个人健康,带给每个人希望,这不是女神是什么?
当然,个人调研毕竟并不专业,难以概全,角度和辨析也可能存在着这样那样的问题,一些内在的关联性还不直接,一些系统的解决方案亦有待商榷,但它至少起到了启蒙引导的科普作用,让人们对雾霾.空气乃至水源清洁等诸多令人怵目惊心的环保问题倍加关注.有关注就会有监督,有呼吁便能有进步,而认识问题的深度和广度往往能决定至少是影响解决问题的速度.我们衷心期待着互联网的公民行动精神,能够尽早尽多地从线上走到线下,能够从一人一事一时一地的一言一行做出改变.
发布评论