强将手下未必无弱兵
在前进的道路上谢谢主席，谢谢各位：
对方辩友今天的辩题是强将手下无弱兵。首先这个辩题是没有背景限制条件的。那么对方辩友要论证的是在任何条件下，强将手下都无弱兵。而我方的辩题的是，强将手下未必无弱兵。未必就是不一定啊，不一定啊。那我方要论证的是在一定条件下，强将手下有弱兵。纵观全场，对方辩友论证的都是在一定条件下，强将手下无弱兵。所以，对方辩友你们的题跑远了。其次，我方一二三辩都已给强将弱兵下了一个较为准确的定义，而对方辩友的定义一下是这，一下是那的，就像倩女幽魂，看着挺美的，却是琢磨不透。所以，你们定义的小倩啊，是打倒不了我们定义的燕赤霞的。
男上司 强将手下无弱兵，这个成语在古代有明确的意思，有本领的将领手下没有懦弱的兵。但是强将手下有弱兵，就不叫强将了吗？孙膑手下还有一齐国弱兵呢。对方的逻辑一直在论证
儿童菜单一个事情，强将手下不收弱兵，强将是为了让强兵更强。那我就有疑问了，这个将是不是在太上老君的炉子里炼过七七四十九天，有了孙猴子的眼睛呢？居然一眼就可以看出这个兵的强弱。疾风知劲草啊。困难面前知强弱啊。当一个公司面临挑战，有人选择挑战，但是也有人懦弱选择了逃避。是因为此刻逃避才成为了弱兵吗？当然不是，而是先前没有艰难的环境验证他是弱兵。正如，我们不能因为怪兽穿了一件奥特曼的马甲，就叫他奥特曼啊。这个逃兵一直都是弱兵。有一句不是说，男人之所以忠诚是因为背叛的筹码不够，女人之所以正直是因为受的诱惑不够。强将是领导者，可不是灵魂的导师。所以不能保证所有人都能与你面对困难。
在公司或者团队变强的过程中，我们可以发现一个问题。就是啊，会不断有弱兵从中淘汰，我们可以看到在带的过程确实是存在弱兵的啊。而这个现象在现代随处可见。说道这里我不得不感叹一下对方辩友的执着，强将手下无弱兵可是个理想状态啊，可对方辩友居然对我们生活中的种种视而不见。强将的确能影响兵的强弱，可却不能决定兵的强弱啊。弱兵在强将手下变强了，但是在变强之前，他还是强将手下的弱兵啊。最后我们再一起来算个概率问题，韩信点兵，多多益善，就是说一个将越强，那他手下的兵也越多。那么，强将手下成为弱兵的概率也就越大。所以等下呢，我们根据对方辩友对强将的定义来算算韩信点兵多多益善>大学有什么社团
这个可能性。
发布评论