《说文校议》主要内容简介及赏析
（最新版）
洋葱炒土豆片编制人：__________________
审核人：__________________
钢铁是怎么练成的审批人：__________________
编制单位：__________________
编制时间：____年____月____日
序言
  下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!
  并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典陆军棋有多少枚棋子
名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!
Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!
In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!
《说文校议》主要内容简介及赏析
  【导语】：
  《说文解字》版本异同校勘和注释著作。十五卷三十篇。清严可均、姚文田合撰。成书于清嘉庆十一年(1806年)。(严可均事迹参见《全上古三代秦汉三国朝文》条) 姚文田,字秋农。生于清乾隆二
  《说文解字》版本异同校勘和注释著作。十五卷三十篇。清严可均、姚文田合撰。成书于清嘉庆十一年(1806年)。(严可均事迹参见“《全上古三代秦汉三国朝文》”条)
  姚文田,字秋农。生于清乾隆二十三年(1758年),卒于清道光七年(1827年)。谥文僖。浙江归安人。嘉庆四年进士。由修撰累官至礼部尚书。研究经学,以宋儒为宗,但又不排斥汉学。擅长“说文学”,姚氏曾与严可均一起研究《说文解字》,他的学术成就,被严可均收入《说文校议》。姚氏自著《说文声系》三十卷,《说文解字考异》三十卷。还著有《易原》、《春秋月日表》等。有《邃雅堂文集》。
  清嘉庆初年,严可均与姚文田一起研究《说文解字》。自嘉庆四年(1799年)开始,严可均以他自己研究《说文解字》的成果,并且吸收了姚文田的学术成果,著为《说文长编》,也称作《类考》。内容包括六个大类,即天文算术类、地理类、草木鸟兽虫鱼类、声类、《说文》引书类、书引《说文》类,共四十五册。又纂辑金文拓片,著为《说文翼》十五篇。接着
又用上述两书校定《说文解字》,撰为《说文解字疏义》。嘉庆十年秋天,《说文解字疏义》尚未完稿,孙星衍催促严可均尽快成书。于是,严可均撮举《说文解字疏义》的大略,而著成《说文校议》。
十一电影上映  《说文校议》分卷依《说文解字》十四篇的原目,但是,以篇为卷。每卷又分为上下两篇。《说文校议》正文十四卷(二十八篇)。许慎自叙、说文部首表合为十五卷上,许慎后叙、许冲上说文表、说文校议附录合为十五卷下。全书共十五卷(三十篇)。
  《说文校议》正文的主要内容是纠正徐铉本《说文解字》的失误。严可均认为,“由宋迄今,仅存二徐本,而徐铉本尤盛行,谬讹百出,学者何所依准”(严可均《说文校议·叙》)。严氏在《说文校议》中举出徐铉本《说文解字》三千四百四十条失误。除此之外,严氏还在《说文校议》中对《说文解字》中有关训诂、形声、名物、象物等方面的问题,皆旁稽互证,援引古籍,注明出处,阐发议论,作理论上的探讨。对于无法确定的问题,则存其疑。
  在《说文校议》每一条校记当中,严可均先以大徐本《说文解字》中的被校对象为标目,然后接排其他版本《说文解字》的异文,或其他古籍中所征引的《说文解字》的异文。最后,严氏加注自己的按语,对于前面所征引的材料与大徐本《说文解字》进行比勘和分析,阐发自己
我家封叔叔的看法,然后择善而从。例如,《说文校议》卷一上“洽”字条:“小徐、《韵会》十七洽引作合声。按:《说文》声兼义者,过半。大徐不知声皆亦声,而擅删声字二百五十五。此大惑也。”严氏在《说文校议》当中的文字训诂理论上的阐发和议论,往往是十分精辟的,其学术上的价值常常要超过他在校勘《说文解字》方面所取得的成就。
  《说文校议》附录有三,即《说文问》、《许君事迹考》、严可均《说文校议·后叙》。《说文问》共有四十六个条目,其主要内容是用金文来研究《说文解字》正篆及其重文的字形和造字意图。《许君事迹考》为读者研究许慎的生平、事迹、学术活动以及《说文解字》的成书情况提供了重要的文献参考资料。
  严可均在《说文校议》中所作的校勘工作是“说文学”中的一项基础工作,是有很大成绩的。经过严氏的精心校勘,在某种程度上恢复了《说文解字》的早期面貌,如严所说“不敢谓尽复许君之旧,以视铉本,则居然改观矣”(严可均《说文校议·叙》)。但是《说文校议》在校勘方面仍然存在一些问题。主要有三个方面的问题:第一,《说文校议》没有照录大徐本《说文解字》原文。使读者感到不便。从校勘学方面看,这种体例也是不完善的。第二,严氏没有在广搜善本的基础上进行校勘。因而,他在《说文校议》中使用了一些不好的版本作为校本。例
如,《说文校议》“缻”字条:“二徐无“缻篆”。《后汉·孔融传》注引《说文》云:“缻,缶也。或旧有缻字。”顾广圻在《说文辨疑》中批评说:“《后汉书·孔融传》譬如物寄瓶中,注引《说文》,曰:缻,缶也。《字书》曰:瓶似缶而高。而严孝廉盖据误本《后汉书》耳。”第三,《说文校议》中有的条目校记缺乏文献的实证,从而使读者感到严氏是在主观地下论断。例如,《说文校议》卷一上“帝”字条:“当作束省声,转写脱省字耳。”今人在研究《说文解字》,使用《说文校议》时,应当与钱坫的《说文解字斠诠》、段玉裁的《说文解字注》、钮树玉的《说文解字校录》、顾广圻的《说文辨疑》等书相参照。特别是,应当与顾广圻的《说文辨疑》配合起来使用,因为顾氏《说文辨疑》主要地是针对严可均《说文校议》中的问题而著作的。
  严可均在《说文校议》中对于训诂、形声、名物、象物等方面的阐发和议论,从其学术价值来看,是本书中的最重要的部分。
  《说文校议》有两种重要的版本。第一种,清抄本。十五卷。张穆校。现藏于北京图书馆善本部。第二种,清同治十三年(1874年)归安姚氏重印本。三十篇。前五篇有味沧过录张穆的校记。现藏于北京大学图书馆。另外,还有李氏半亩园丛书本。
世间哪有真情在