73
程明生
(河南大学宋代研究所，河南开封475001)
老虎天敌摘要：宋朝拥有一支庞大的职业军队，其数字非常混乱。从宋初到宋仁宗朝，军队数量持续增长，最高达到141万。其中宋前期的三朝处于壮大时期，宋仁宗朝处于膨胀时期。从宋英宗以降一直到北宋灭亡,
军队数量持续减少。南宋后期军队一般保持着六七十万的规模，扣除虚籍和非战斗兵员，真正的战士大约
只有50%左右。
关键词：宋代；军队；兵力
中图分类号:K244文献标识码:A文章编号:0257-0246(2009)05-0073-09
宋朝实行了募兵制，拥有一支庞大的职业军队，北宋时即禁军和厢军，南宋时即屯驻大军和禁军、厢军。那么，这支军队员额有多少?实在是宋代军事史上至关重要的大问题，并且还直接涉及经济史和政治史等方面。因未见学界有专门论述,¹故试予探索，以便能对宋朝兵力作一评估。
引言：兵籍问题
记载军队兵员数量的文件，在宋代或称兵帐，或称兵籍，与民间户籍俗称黄籍相对，通常也按古代沿袭下来的词语称尺籍或赤籍。南宋时的嵊县志5剡录6，其5兵籍6篇的内容即是:/尉司弓兵一百人，长乐寨兵一百人，管界寨兵一百人。0º也就是驻军各部队的数目。
军队数量历来是军事秘密，只有少数军官和有关朝廷大臣、皇帝知道。熙宁七年(1074)/诏诸将官及使臣等所授朝廷约束及兵数文字，凡干机密，不得传播，如违，并科违制，不以赦降去官原减，事理重者取裁0»。而且兵不厌诈，有关公布的数字虚实难辨，在当时社会上就是一个谜。这并不奇怪，不必多言，这里要揭示的是两点不正常的情况。
一是宋代长期没有一个有效的军队数量统计制度，致使其数字非常混乱。宋初曾有将每月的军队统计数字报告给皇帝的制度，至大中祥符九年(1016),/令枢密院每季上军马总数，省月奏之烦也0¼。改为季报。不久再次延长申报期。天禧二年(1018)诏:/诸州帐籍，自今简停。军士每岁一造，营房半岁一造，职员、马递铺马数每季一造。0/时上封者言其繁冗，纸墨所费或至掊敛故也。0½以
作者简介：程民生，河南大学宋代研究所教授，研究方向：宋史。
¹王曾瑜先生多次谈到一些兵数，本文多有参考，然非其主旨，故无系统全面的列举和论述，还有些论著间或涉及。参见王曾瑜5宋代兵制初探6，北京：中华书局,1983年。
º高似孙:5剡录6卷15兵籍6。
»李焘:5续资治通鉴长编6卷258/熙宁七年十二月辛卯0条。
¼ 李焘:5续资治通鉴长编6卷86/大中祥符九年正月己巳0条。
½李焘:5续资治通鉴长编6卷92/天禧二年七月己卯0条。
繁杂、浪费为理由，改为每年报告一次兵员数字。即便如此，这些制度并未能落实。一直到宋神宗熙宁年间，朝廷才设立兵籍，仍没有真正执行:/有司奉行不如法，而朝廷未尝检察，故失于措置尔。0¹兵籍依然处于混乱状态。请看下列一段记载：熙宁七年(1074)二月辛未,/安石曰:-河北兵几何?.上曰:-七万尔.,，乙亥，王安石议以赏罚教阅五路诸军，上计河北一路八万九千人，当费钱数万缗,,(己卯)先是，王安石请如御前阅试法，支赐五路诸军阅试高等者，众皆以为费用多。安石曰:-且以河北一路言之，凡九万人。.0º在10余天之内，河北军队数量出现3次，无一相同。皇帝说了2次,1次70000人,1次89000人；宰相提到1次为90000万。如果说王安石所说的90000万，是宋神宗所说的89000人的约数
的话，还可以理解；那么宋神宗自己所说的两个数字相差19000人，就莫名其妙了。至少可以得出这么个结论：宋人对军队数量的统计很不精确。到了绍圣四年(1097)，朝廷再次下诏,/置都大兵籍于兵房。枢密院自熙宁始置兵籍，然逐月逐季掲帖进呈，每次掲去旧数而不存按检，故日前兵数皆无籍可考。于是立式，令承旨司岁终造都籍，具在京府界诸路驻泊就粮正兵、汉蕃弓箭手、蕃兵、廵检下士兵，额管、见阙、见管数进纳入内，别写一册申枢密院。自是兵籍乃始可考0»。这个全国总兵籍，以各地驻军为主，包括边疆民兵，内容为编制数额、缺额、实际数额。究竟落实得如何，仍是个疑问。因为我们看到，宋徽宗崇宁四年的情况表面依然没有兵籍。枢密院言:/熙河都总管司旧无兵籍，乞令诸将各置籍，日具有无开收，旬具元额、见管及逃亡事故细目，申总管司，本司揭贴都簿，委机宜一员逐时抽摘点检。0¼从之。虽说是熙河一路的现象，也可见并没有形成规矩，还要重新申明。宋神宗曾说:/祖宗时，厢军数少。0王安石说:/帐籍既不可知，又祖宗时事不同。0½可见因档案资料不全，宋初的数字已无案可查。
历史进入战争的南宋初期，问题更加严重。建炎二年(1128)，宋高宗/诏诸路帅司以所部禁军数闻。自军兴，诸路不奏兵籍，故有是命0¾。战乱之时，各将领自主权增大，部队数量连朝廷都不报告。以后的情况是，各部队所报的数字大多虚假，遂成痼症。绍兴六年(1136)，监察御史刘长源应诏上书指出:/今天下之民力困于养兵，而兵籍之数，类皆无实。且以蜀中论之，都运赵开应副关外军粮，绍兴五年之数比绍兴二年四倍，比三年三倍，比四年一倍。毎岁倍索，稍有稽缓，直申朝廷，遂云误国。0¿军
队多报人数，目的在于骗取朝廷的军饷给养。所以，南宋的一个普遍情况是，部队的实际数量远远少于编制数量。如绍熙二年，西南地区/数州边防，闻甚苟简，至空有寨栅之名，而无卒徒以守。仓卒有变，何以支吾?唐李绛谓受降城兵籍旧四百人，及天德交军，止二十五人，器械止有一弓。以今既之，往往如此，是岂可不虑哉?0À按规定应有军队布防的地方，但只有编制空名，实际并无一人。再如庆元元年(1195)的常德府,/地控五溪，兵籍三千，仅存十一。君(新任知府)增至五百人，诏减磨勘二年0Á。编制是3000人，实有300人，遇到位负责任的官员增加到500人，也只是编制的1/6，然而朝廷已经很高兴了，予以嘉奖。由于兵籍虚假膨胀，朝廷军费的压力空前，所以核实兵籍成了一件关乎军国的大事。
二是即使在统治集团内部，许多应该知道兵数的人员，居然也不知道。分别有以下情况。其一，将领不知自己部队的人数。典型如党进:/先是，禁军校自都虞侯以上，悉以所掌卒伍之数细书于所执之梃，谓之-杖记.，如笏记焉。进本出外裔，不识文字。上一日问进兵籍几何，进不能对，举梃74社会科学战线#2009年第5期#唐宋史研究
¹º»¼½¾¿ÀÁ李焘:5续资治通鉴长编6卷493/绍圣四年十二月甲辰0条。
李焘:5续资治通鉴长编6卷250/熙宁七年二月0条。
李焘:5续资治通鉴长编6卷493/绍圣四年十二月甲辰0条。
5宋史6卷1935兵志67。
李焘:5续资治通鉴长编6卷247/熙宁六年九月辛丑0条。
罗炳辉将军李心传:5建炎以来系年要录6卷13/建炎二年二月丁丑0条。
李心传:5建炎以来系年要录6卷103/绍兴六年七月乙未0条。
杨士奇等编:5历代名臣奏议6卷308/彭龟年奏0。
周必大:5文忠集6卷735朝议大夫直秘阁广西转运判官彭府君(汉老)墓志铭6，文渊阁四库全书本。
曰:-尽在是矣。.上笑谓其忠实，益厚之。0¹由此看到，党进身为禁军高级将领，并不知道自己统帅了多少官兵；同时也可知，宋太祖也不知党进军队的数量。其二，更多的例子表明，皇帝不知某地军队数量。宋真宗曾问前陕西转运使李迪:/关右兵几何?0º宋神宗曾问陕西转运副使范纯仁:/陕西城郭、甲兵、粮储如何?0»两任皇帝都不知道陕西军队的数量。元丰年间对西夏作战，宋神宗遣近侍向兵部侍郎许将/问兵马之数。将立具上之；明日，访枢臣，不能对也0¼。则是皇帝和枢密使都不知道陕西的军队数量。其三，宰执大臣不知兵数。熙宁七年(1074)，宰相王安石问:/河北兵几何?0宋神宗答:/七万耳。0½有时则是三司使不知兵数。大中祥符元年(1008)东封泰山时，宋真宗/以东封路供顿刍芻粮数广，召丁谓出扈驾兵籍示之，曰:-盖有司不知此数，广为营备尔,.0¾。其四，前后任不交接兵籍，互
不相知。咸平五年，三司小吏贾用自北面部署司主案代还，报告了一个情况:/部署兵籍机事，皆亲吏掌之。及主帅受代，即携文簿以去，使后来者无所检案，因致漏泄。0朝廷于是诏西北面部署司:/自今择从行使臣主兵马机宜事，勿复委亲吏。0¿具体掌管兵籍的人员，由将领的私人秘书改为军队的机要秘书。其五，大臣不知兵数。其六，不同部队将帅间互不相知。绍兴年间(1131)1162)，张俊、岳飞奉命至楚州按视韩世忠的兵马,/飞视兵籍，始知韩世忠止有众三万，而在楚州十余年，金人不敢犯，犹有余力以侵山东，可谓奇特之士也0À。这一真实数字，显然朝廷也是不知道的。以上情况表明，宋人记载军队数量如此随意、虚假，给我们的考察带来极大的困难。正因为如此，才更有研究的必要；也正因为如此，与古代几乎所有数字一样，只能是大概。下面分期考察有关情况。
一、壮大时期
北宋前期的军队处于壮大时期。
宋初两朝的军队数量，没有原始资料，后代的记载也不一。庆历六年(1046)，三司使王拱辰言:/太祖时兵十二万，太宗时十八万。0Á庆历七年(1047)，三司使张方平言:/太祖皇帝取荆、潭，收蜀、广南、江南，备晋寇，御西戎、北狄，计所畜兵不及十五万。太宗皇帝平太原，备迁贼,
御北敌，料简军旅，增修戎备，志在收取燕蓟，然畜兵亦不过四十万。0
l u 嘉祐七年(1062)，宋人回顾道:/开宝之籍总三十七万八千，而禁军马步十九万三千；至道之籍总六十六万六千，而禁军马步
三十五万八千。0 l v 元丰五年，宋神宗说:/艺祖养兵止二十二万，京师十万余，诸道十万余。0
电脑桌面日历壁纸l w 宋哲宗时，殿中侍御史吕陶奏:/艺祖受命之初，国家之兵十有二万，东征西伐，赖而成功。及太宗皇
帝削除僭叛，中外混一，始有三十余万之数。0 l x 建炎年间朝廷编修的5枢廷备检6中记载：宋太祖
/其定荆湖，取巴蜀，浮二广，平江南者，前后精兵不过三十余万。京师屯十万，足以制外变；外郡
75宋代军队数量考¹
º
»
¼
½
¾¿
À
Á
l u
l v
l w l x 李焘:5续资治通鉴长编6卷7/乾德四年九月丁巳0条。5宋史6卷3105李迪传6。5宋史6卷3145范纯仁传6。5宋史6卷3435许将传6。李焘:5续资治通鉴长编6卷250/熙宁七年二月辛未0条。李焘:5续资治通鉴长编6卷69/大中祥符元年五月甲戌0条。李焘:5续资治通鉴长编6卷53/咸平五年十月庚寅0条。李心传:5建炎以来系年要录6卷140/绍兴十一年六月癸未0条。李焘:5续资治通鉴长编6卷159/庆历六年七月甲申0条。李焘:5续资治通鉴长编6卷161/庆历七年十二月庚午0条。马端临:5文献通考6卷1525兵考64;5宋史6卷1875兵志61。李焘:5续资治通鉴长编6卷327/元丰五年六月壬申0条。杨士奇等编:5历代名臣奏议6卷221/吕陶奏0条。
屯十万，足以制内患0¹。以上6条材料，不仅年代不同，数字也不同。宋太祖朝分别是120000、150000、378000、220000、300000余共5个数字，最高数字和最低数字相差3倍多；宋太宗朝分别是
180000、400000、666000、300000余万共4个数字，最高数字和最低数字相差也是3倍多。
史料排比的逻辑性把问题揭示了出来。6条材料中,5条都是两朝单一的数字，唯有嘉祐七年(1062)的材料是总兵力和禁军的两组数字。那么从中可以考辨清楚的是：宋太祖朝的120000、150000、223000这3个数字，宋太宗朝的180000、400000、300000余3个数字，指的都是禁军；宋太祖朝后期的开宝年间，包括厢军在内的总兵力是378000人，其中禁军193000人，那么其余的185000人是厢军；宋太宗朝末期的至道年间，包括厢军在内的总兵力是666000人，其中禁军358000人，那么其余的308000人是厢军。其中禁军数字，按吕陶的说法宋太祖朝最初是120000，最后增长到193000，许多史料说200000者，大概取的是整数而已。º两朝相比，宋太宗朝的总兵力增长了7612%，其中禁军增长了8515%，厢军增长了6615%。
宋真宗一朝的兵籍，数字前后颇不一致。比较有代表性的史料有4条。一为5枢廷备检6所载: /逮咸平西北边警之后，兵增至六十万。0»二为庆历六年(1046)三司使王拱辰所言:/太祖时兵十二万，太宗时十八万，章圣时四十万。0¼三为至和元年(1054)范镇所言:/景德中，契丹内冦，灵夏不臣。是时兵不满五十万，西备北御，沛然有余。0½四为枢密院掌握的数字:/天禧之籍总九十一万二千，而禁军马、步四十三万二千。0¾关键在于第一条和第三条史料顺序有矛盾之处：如果咸平年间已经增加到60万，那么其后的景德中不应减少到不足50万。这是问题一。问题二，这两个数字是禁军还是总兵力?如果是总兵力，那么与前相比不应低于至道年间的666000人；如果是禁军，那么与后相比不应高于天禧年间
的432000人。所以，这两条史料都有问题，不足取信。王拱辰所言是禁军数字，泛指宋真宗一朝，在时间上和数字上都不具体。唯有/天禧之籍0既全面又具体，可为宋真宗朝的代表，即总兵力912000人，其中禁军432000人，厢军480000人。与宋太宗朝相比，总兵力增长了3619%，其中禁军增长了2017%，厢军增长了5518%。
二、膨胀时期
宋仁宗时期，边防局势发生了大变化。主要是西夏独立建国，宋夏战争爆发，禁军数量大增: /仁宗时，元昊反，西边用师，多募禁军,，故庆历中，内外禁、厢军总一百二十五万，视祖宗时为最多。及西师罢，天下患兵冗，帑庾不能给。枢密使庞籍奏：世养兵务多而不精，请与中书议拣汰之法。从之，省兵数万人。0庆历年间扩军后的具体总数是:/庆历之籍总一百二十五万九千，而禁军马步八十二万六千，视前募兵寖多。自是稍加裁制，以为定额。0¿总兵力1259000人，其中禁军826000人，厢军433000人。此后虽然有所裁减，不过数万人，也没有落实限定数额，大的趋势仍是扩军。数年之后的/皇祐之初，兵已一百四十一万0,À达到1410000人，是宋代军队数量的最高76社会科学战线#2009年第5期#唐宋史研究
¹º
»¼½¾¿À王明清:5挥麈录#余话6卷1；陈傅良5历代兵制6卷85本朝6作/不过二十万0。校园手抄报内容
张道贵:5北宋太祖朝禁军总额考辨6(5中国史研究61981年第2期)罗列了九家数字，认为都是正确的,/因为他们是针
对不同时期来论述的0。我认为此说不妥，其中有些说法不过是得自传闻，随口一说，或传刊之误而已。如司马光5温国文正公文集6卷185拣兵6:/太祖皇帝受天明命，抚有大宝，当是之时，战士不过数万，北御契丹，西捍河东，以其余威开荆楚，包湖湘，卷五岭，吞巴蜀，扫江南，服吴越。0此处的数万不过是概言其兵少而精，恐非实数。
王明清:5挥麈录#余话6卷1；陈傅良5历代兵制6卷85本朝6。
李焘:5续资治通鉴长编6卷159/庆历六年七月甲申0条。
李焘:5续资治通鉴长编6卷177/至和元年十月己亥0条。
马端临:5文献通考6卷1525兵考64;5宋史6卷1875兵志61。
马端临:5文献通考6卷1525兵考64;5宋史6卷1875兵志61。
陈傅良:5历代兵制6卷85本朝6；王明清:5挥麈录#余话6卷1为/皇祐之初，兵已一百四十万矣0，或为刊刻之误。
峰。以庆历之籍与宋真宗朝天禧之籍相比，总兵力增加347000人，增长3810%，其中禁军增加394000人，增长9112%，这就是/西边用师，多募禁军0;/勘会庆历五年禁军之数，比景祐以前增置八百六十余指挥，四十余万人。0¹厢军不但没有增加，反而减少了47000人。再以皇祐总数与庆历总数相比，数年间增加了151000人，增长1210%。
三、整编时期
宋英宗一朝，历时仅4年，其总兵数记载基本一致。治平元年(1064)，三司使蔡襄言:/禁军六十九万三千三百三十九人，厢军四十八万八千一百九十三人，共计一百一十八万一千五百三十二
人。0º马端临载:/英宗治平初，兵一百一十六万二千，而禁军马、步六十六万三千0。
»又载:/神宗即位之初，总治平之兵一百十六万二千，而禁军步、骑六十六万三千。0¼彭百川载：治平二年(1065)十二月,/是岁，兵数少损，隶籍者犹百十六万0½。可以肯定，宋英宗时总兵力稳定在1100000余人的定额。总兵力与皇祐之初的1410000人相比，减少了248000人。是为北宋总兵力首次呈减少趋势，特点是所减全为禁军。以治平中后期的数字为准，与庆历年间的禁军826000人相比，减少163000人；但与庆历年间的厢军433000人相比，却增加了66000人。史书中对此有所交代:/治平初，遣使分募河北、河东、陕西、京东民为本城，遇就粮禁军阙，即遣补。又陕西州军悉置壮城如河北，以备缮完城垒之役。景祐中，本城四十三万八千，逮治平三年，乃五十万0¾。此处所谓的本城，
应是厢军的代称。
历史进入励精图治的宋神宗时代，在改革变法的总体思想指导下，试行以民兵代募兵，对军队也实行了改革,/熙宁、元丰讲求民兵之政，于是募兵浸减0¿。率先开始的就是并军营:/神宗即位之初，总治平之兵一百十六万二千，而禁军步、骑六十六万三千。帝患兵冗不继，始议销并。0À他们重点整治的是禁军。经过撤销，缩编指挥和裁减冗兵后，有两个数字全是禁军:/熙宁之籍，天下禁军凡五十六万八千六百八十八人；元丰之籍，六十一万二千二百四十二人。0Á熙宁禁军为568688人，比治平的663000人减少了94312人；元丰禁军为612242人，比熙宁增加了43554人，增长0177%。但仍然少于治平的数额。宋神宗时没有总兵力数字，只有分别的禁军和厢军数字。据
陈傅良记载:/熙宁按天下厢军之籍五十万人，而不知战，于是教阅之法起。0
l u 厢军为500000人，此当为概数，与治平数额相同。则熙宁时期的总兵力为1068688人。比治平的1162000人减少了93312人。元丰末年也只有厢军数:/元丰之末，总天下厢兵马、步指挥凡八百四十，其为兵凡二十
77宋代军队数量考¹
º
翻开这一页
»
¼½
¾
¿
À
Á
l u 李焘:5续资治通鉴长编6卷209/治平四年闰三月丙午0条。蔡襄:5蔡襄集6卷225论兵十事6。马端临:5文献通考6卷1525兵考64。马端临:5文献通考6卷1535兵考65。彭百川:5太平治迹统类6卷305英宗6，文渊阁四库全书本。5宋史6卷1895兵志63。5宋史6卷1935兵志67。马端临:5文献通考6卷1535兵考65。马端临:5文献通考6卷1555兵考67；李焘:5续资治通鉴长编6卷350/元丰七年末0条;5宋史6卷1875兵志61。陈傅良:5陈傅良集6卷195赴桂阳军拟奏事札子#第三6，杭州：浙江大学出版社,1999年，第269页；马端临:5文献
通考6卷1525兵考64；李焘5续资治通鉴长编6卷228/熙宁四年十二月丙寅0条作:
/总天下厢兵马歩指挥，凡八百四十，共为兵凡二十二万七千六百二十七人。而府界及诸司，或因事募兵之额不与焉。(本志如此，今用之)0同书卷350/元丰七年末0条作:/而厢军视祖宗时数益众云。(原注：此据5兵志6删修。熙宁四年十二月十六日附载天下厢军马步指挥凡八百四十，其为兵凡二十二万七千六百二十七，而府界诸司，或因事招募之类不与焉。此熙宁四年数也，未见元丰实数。)0因此数与治平的厢军数499000人少200000余，所以和/而厢军视祖宗时数益众云0相矛盾，注文作了一番考证，怀疑两个数字必有一误。按5宋史6卷1895兵志63作:/元丰之末，总天下厢兵马歩指挥凡八百四十，其为兵凡二十二万七千六百二十七人，而府界及诸司或因事募兵之额不与焉。0数字相同，年代与其有异。李焘文出自5兵志6，疑误，故而不能自圆其说，本文不取该数。
二万七千六百二十七人，而府界及诸司或因事募兵之额不与焉。0¹凡227627人，比熙宁时减少了272373人，裁减过半。这个数字不包括开封府的厢军。熙宁四年(1071)，枢密院言:/在京系役兵士，旧额一万八千二百五十九人，见阙六千三百九十二人。0要求招满，得到批准。º若按18259人计，全国的厢军约为245886人，则元丰时总兵力为858129人，比熙宁时减少了210559人。
宋哲宗即位后，虽说有/四方用兵，增戍益广0»的记载，但实际兵力数字并不高。元祐七年(1092)，宰相吕大防/具出天下禁军、厢军人数，禁军五十五万余人，约支三十余万缗，厢军二十余万人，约支七万缗0¼。禁军数比元丰时减少了62243人，厢军数与元丰时大约相差无几。总兵力750000余人，比元丰时减少了大约100000人。王曾瑜先生的研究表明，宋哲宗亲政以后，新增禁兵136指挥，估计5万天穹
人左右。½尽管达到了800000，仍低于前朝。
四、瓦解时期
逮至宋徽宗朝以至宋钦宗朝，军队随着政治腐败而日趋瓦解，甚至再也不到像以前那样的兵力数字。突出特点是军队严重缺额。据崇宁五年(1106)枢密院的报告:/禁军缺额二十四万，近创广勇、崇捷、崇政十万人，尚阙十四万。0¾按元祐七年(1092)吕大防出具的/天下禁军055万余人为额的话，那么崇宁初仅剩310000余，经过增补100000后也只有410000余。建炎元年(1127)李纲的说法是:/煕丰时，内外禁旅合五十九万人。崇观以来，阙而不补者几半，今所存无几。0¿所谓/阙而不补者几半0，大约也就是崇宁初的310000余。以后的情况更加糟糕:/政和之后，久废搜补，军士死亡之余，老病者徒费金谷，少健者又多冗占，阶级既坏，纪律遂亡。童贯握兵，势倾内外，凡遇阵败，耻于人言，第言逃窜。河北将兵十无二三，往往多是住招，故为阙额，以其封桩为上供之用。陕右诸路，兵亦无几，种师道将兵入援，止得万五千而已。0À兵员只失散而不招补，官府和军官贪图缺额兵饷，致使兵力减员超过半数甚至更多，可以说是全面瓦解。宋徽宗朝后期到底有多少兵力?只见到一个数字：宣和七年，南下侵略的金帅说:/闻南朝有兵八十万，今在何处?为何不迎战?0宋官沈琯回答:/散在诸路，要用旋勾唤，汴京左右约有四五十万。0Á所谓的80万，只是金人得到的情报，也可能是宋人所散布，很不确切。至于开封地区屯兵四五十万，显然是宋人为恫吓金兵的夸大之词，更不能当真。
五、重建时期
军队数量锐减是直接导致北宋灭亡的原因之一。南宋的重建，必然首先是军队的重建。
建炎元年(1127)六月，朝廷诏令/置沿河、沿淮、沿江帅府十有九，要郡三十九，次要郡三十八，帅守兼都总管，守臣兼钤辖、都监，总制军九十六万七千五百人。别置水军七十七将0 l u。967500人的规模相当庞大，但这只是扩建军队的计划，并不是事实。当时军队早已七零八落，主力78社会科学战线#2009年第5期#唐宋史研究
¹º»¼½¾¿ÀÁ l u 5宋史6卷1895兵志63。
马端临:5文献通考6卷1535兵考65;5宋史6卷1935兵志67。5宋史6卷1875兵志61。
李焘:5续资治通鉴长编6卷472/元祐七年四月末0条。
王曾瑜:5宋代兵制初探6，北京：中华书局,1983年，第92页。
彭百川:5太平治迹统类6卷305兵制损益#徽宗6。
李心传:5建炎以来系年要录6卷6/建炎元年六月丙戌0条。
马端临:5文献通考6卷1535兵考65。
徐梦莘:5三朝北盟会編6卷26/宣和七年十二月二十五日0条。
5宋史6卷245高宗纪61。
发布评论