《杨修之死》课堂实录
宜昌市夷陵区实验初级中学 向芳
一、 组间导语PK，开启学习之旅。
师：有请两位导语PK组代表，开启我们今天的学习之旅！
组代表1：《杨修之死》节选自《三国演义》之七十二回，叙述的是魏蜀争夺战最后阶段，曹操军队撤退前的情况。本文从不同的角度展开了曹操与杨修的矛盾冲突，记叙了曹操杀害杨修的经过和缘由。可是，思贤若渴的曹操为什么会杀害才思敏捷的杨修呢？接下来，让我们一起来了解《杨修之死》中的两个风流人物，一睹他们的风采。
组代表2：在烽火连城，战乱不断的三国时期，在魏国之中有一位鲜为人知的谋士——杨修，他的聪明才智比于诸葛孔明也毫不逊，曾有诗评价他道：开谈惊四座，捷对冠英。这样的一代谋士最终却因为他的恃才放旷而屈死于奸雄手下，今天，就让我们再次走进三国的历史天空，去感受那尔虞我诈、唇舌战的历史场面吧！
学习流程：两个组的代表进行导语PK，3分钟→其余小组商定投票及投票理由，30秒→小组依次投票评定出优秀小组，30秒。）
结：同学们一致公认第二小组凭着充沛的感情、流利的表达和引用著名诗句印证自己的观点，全票夺得了优秀。
转：接下来，让我们沿着历史的脚印，去读故事、析人物、感悟人生。
二、 整体感知，梳理文意。
（一）梳理故事——插叙的运用
转：课题的中心词是“死”，杨修之死的直接事件是什么？
生1：鸡肋事件
追：如果没有鸡肋事件，杨修会逃脱被杀的命运吗，为什么？
生2：会，因为杨修恃才放旷，数犯曹操之忌。
师：原来曹操杀杨修是酝酿已久，那么课文写了杨修犯曹操之忌的哪几件事？
以事件发生的特定时间、地点命名 【 9.11事件】 【西安事变】
以事件涉及的核心主要人物命名 【范跑跑事件】 【小悦悦事件】
以事件最具核心意义的元素命名 【“绿领巾” 事件】 【“红校服” 事件】
请用最简洁的短语给每个故事拟个标题。如何用最简洁的短语拟定事件标题呢。 我们不妨借鉴一下新闻标题的拟定形式，重新审视自主学习时拟定的标题，看看如何给拟定的标题“瘦身”。学习流程： 独学，2分钟→组内交流合作，达成共识，3分钟→组间展示、补充完善，总结方法，3分钟。
师：请各组选取小组拟定最好的一个标题进行展示。
组代表3：第7段，我们概括为：吴质事件，因为这一个故事的核心人物是吴质。
组代表4：我们概括的是第5自然段，我们认为是分食酥事件，因为这个故事讲述的是杨修分食了曹操的一合酥事件，我们是用主要事件进行拟定的标题。
组代表5：我们组认为，这个故事可以概括为一合酥事件，因为这个故事的最具核心意义的事物是一合酥。
师：这两个组分别选取不同的要素为事件拟定了简洁的标题。
组代表6：我们概括的是第8段，为曹植出门事件，因为杨修教唆曹植杀门吏出了城门。
组代表7：对第8段的标题我们有异议，他们的概括太笼统，我们认为拟定为曹植斩门吏事件更好。
组代表8：我们概括的是第9段，替植作答事件，选用了事件的核心事实部分概括的。
组代表9：第4段，我们拟定的标题是改造园门。
组代表10：我们认为可以拟定为园门阔事件，因为这一事件的核心是杨修解门内活为阔意。而他们组拟定的改造园门没有突出这一核心。
品人录组代表11：我们认为这一段还可以概括为花园事件，因为这个故事发生的地点是花园。
师：“改造园门”、“门阔事件”、“花园事件”，大家认为哪一个更具体而微一点？
生齐答：门阔事件。
师：还有哪一段我们还没有拟定标题？
组代表12：我们组觉得1—3段，可以概括为鸡肋事件，因为这三段记叙的是杨修破解曹操定口令为鸡肋之意，激怒了曹操，鸡肋是这一事件的核心事物。
生3：好像还有第6段没有组概括，我认为这一段可以拟定为石破天惊。（较多同学举手，表明有异议）
生4：我认为应该概括为梦中杀人事件。这是这一事件的核心事实，而用石破天惊
概括感觉很空洞，与事件本身结合不紧密。
师结转：大家借用新闻拟标题的方法，最简洁的短语给每个故事拟定了标题。
大家看看，老师屏显的事件顺序，与课文有何不同？
电子导学:阔门事件、一合酥事件、梦中杀人事件、吴质事件、邺门事件、答教事件、鸡肋事件
生5：课文最开始就写了鸡肋事件。
追：课文哪些段落在写鸡肋事件？
生6；1-3写杨修因鸡肋事件被杀，10-12写曹操杀修之后兵败，厚葬杨修。
追：如果我们把文章中间的六个小故事删掉，前后可以构成一个完整的故事吗？作者把这六个小故事放在其间，这叫什么写法？
生部分答：插叙
电子导学链接：插叙
在叙述中心事件的过程中，为了帮助开展情节或刻画人物，暂时中断叙述的线索，插入一段与主要情节相关的内容的叙述方法。 使人物更加生动，情节更加曲折，主题更加丰富。
追：结合本文，你能说说插叙的运用有何妙处？
生7：插叙的内容让我们更加明白了杨修被杀的原因，这六个故事告知曹操欲杀杨修已是由来已久。
（二）探究“真知……”——杨修的表现
转：话说杨修才华横溢，曹操的得力干将夏侯惇对他佩服得五体投地啊！文中有一句话可以印证。
生齐答：公真知魏王肺腑也！
追1：这句话怎么翻译啊？
生8：你真了解魏王的内心啊！
追2：夏侯惇说出这句话时的口吻应该是怎样的？
生9：称赞、佩服
追3：让我们一起饱含深情、带着佩服把这句话读一遍。
生齐读。
师：文章所写事件中哪些地方反映了杨修“真知”曹操的“内心”呢？ 请每人选定一个故事，分析杨修的表现，你能探出其中奥秘，看出其中端倪吗？
学习流程：独立思考，1分钟→展示成果，3分钟。
生10：鸡肋事件中，曹操传口令为鸡肋，杨修就知道曹操想要退兵。
追：鸡肋和退兵有关系吗？
生10：把攻打的地方比作“鸡肋”，鸡肋是“食之无肉，弃之有味”，简直与“鸡肋”无异。）
师评：曹操现在是“进不能胜，退恐人笑”，杨修是了解曹操的心事，你呢又悟透了杨修的心理。
生11：园门阔事件中，曹操在花园的门上书一“活”字而去，杨修便知是园门修得太阔了。
追：门内填活乃阔意。别人知道曹操之意吗？
生11：不知道。
追：从文中那个句子可以看出来？
生11：人皆不晓其义。
师评：众人皆迷，唯修独知啊！
生12：一合酥事件中，曹操在酥盒上写了“一合酥”，杨修就明白曹操的意思是“一人一口酥”。
电子导学链接：谜语文化。
曹操出的两个哑谜，均采用了“离合法”。
前者以物解字，采用“结合法”；【“门”内添“活”字乃“阔”字也】
后者以字解物，采用“分离法”。 【一人一口酥】
生13：梦中杀人事件中，杨修“真知”曹操梦中杀人的真相。
追：曹操梦中杀人的真相，其他人知道吗？请用文中的话加以印证。
生13：人皆以为操果梦中杀人。
师评：别人都信以为真，只有杨修像CT一样将曹操的五脏六腑照得一清二楚。
生14：曹植斩门吏出城门事件很难过，杨修知道门吏阻止曹植出城，是曹操在测试儿子的才干，所以杨修教曹植“竟斩之可也。”
师评：“竟”为何意？乃终也。告知曹植为了达到出城的目的，最终可以采取杀了门吏的办法。
生15：第9段，曹操以“军国大事”试探两个儿子，杨修为曹植选好答案，做“答教十余条，但操有问，植依条答之”，可以看出杨修真知曹操所想。
师评：文中说“植依条答之”，说明杨修把曹操提问的顺序都料到了，真是料事如神啊！
结：从这些事件我们看出杨修“真知”反映在他能参透曹操之意，破解、破译曹操内心，后人对杨修有诗赞曰：
电子导学链接: 笔下龙蛇走，胸中锦绣成。开谈惊四座，捷对冠英。
难怪夏侯惇感慨——“公真知魏王肺腑也！”
（三）探究“真知？”——曹操的态度
转：然“公真知魏王肺腑吗？”正当杨修洋洋得意，被旁人誉为“公真知魏王肺腑”之时，想不到死神正悄悄向他走来。杨修的表现，招来曹操怎样的态度呢？
学习流程：独学2’→开火车检测1’
师：有请各小组C座同学开火车完成。
生：甚忌之— 心恶之— 愈恶之— 愈恶之—操大怒，亦不喜植 —大怒，已有杀修之心 —大怒，推出斩之厚葬之
结：曹操的心理反应程度在逐渐加深。杨修曾慨叹曹操的近侍是“梦中人”，想不到他自己也成了“梦中人”。
表面上杨修是“真知魏王肺腑”，实际上是“真不知魏王肺腑也”。
三、 咬文嚼字，分析人物 10’
电子导学链接：文学批评家，葛红兵说：小说这东西，人人都能读，但是，要真的读出点韵味，却又是非常之难，作家真要说的话，是从字缝里渗出来的。
电子导学：回眸字里行间，请结合具体内容——一件事、一句话，甚至是一个词，说说：你文中的曹操或杨修有什么特点？每组自选一个人物进行分析。
学习流序：独学，2分钟→组内交流，达成共识3分钟’→组间展示4分钟→评价点拨1分钟
师：先请选择分析杨修的小组来进行展示。
组代表13：第5段中有一句：修入见之，竟取匙与众分食讫。从这个“竟”字，可以看出杨修的目中无人和恃才放旷。
师：从一个字，这个组的同学分析出杨修这一人物的特点。
组代表14：153页，第7自然段第4排，“修知其事，径来告操。”这一个“径”，是直接的意思，可以看出杨修的轻率大意，明知曹操曹植与曹丕之间的微妙关系，却直接来告诉曹操，欠妥当。
师：他们也是从一个字见人物之轻率、鲁莽。
组代表15：我们组还从邺门事件中，分析出杨修是一个无所顾忌、办事不够稳重的人。因为在这一事件中，他猜透了曹操的用意，却还教唆曹植立杀门吏，使得最终曹操因知“此乃杨修之所教”而大怒，亦不喜植。
师：这三个组的同学为我们分析了杨修，下面请大家接着说说曹操的特点。
组代表16：153页第2段第2排，“操跃起拔剑斩之”，从“跃”、“拔”、“斩”这三个动词，可以看出曹操当时动作的果断和迅速，充分证明了他梦中杀人是假，显露出了他险恶狡诈的特点。
师：这一组的同学非常细心，从“跃”、“拔”、“斩”这一连串的动作，分析出了曹操的特点。
组代表17：第4 自然段最后一句，“操虽称美，心甚忌之”，表面上称美，内心却嫉妒其才华，“美”和“忌”形成对比，作者这样措辞分明就是要刻画出一个表里不一，非常虚伪的曹操。
师：恩，一组对比中刻画人物形象。
组代表18：第154面第9自然段，“今乃借惑乱军心之罪杀之”，“借”是为了掩人耳目，表明自己的判决公平，
可以见出曹操的阴险狡诈。
组代表19：还有最后一段，“方忆杨修之言，随将修尸收回厚葬，就令班师”，证明了杨修的预测是正确的，曹操表面上装作厚葬杨修，实则想笼络人心，也可看出曹操的狡诈阴险。
师：这个组的同学很有见地啊，原来厚葬是为了做给活人看。
组代表20：第6段，“操恐人暗中谋害己身” ，刚才有同学通过一组动词分析出曹操杀人动作之果断，证实了操梦中杀人是假，其实这里作者用的一个“恐”字也表露出操梦中杀人是假的。从这一个“恐”字，还可以看出曹操不信任身边的人，贪生怕死。
发布评论