刑事申诉状 家属申诉状
  申诉状是指刑事案件中的当事人、被害人及其家属或者其他公民和民事案件中的当事人或其法定代理人，对差不多发生法律效力的判决、裁定认为有错误而不服，向人民法院或者人民检察院(刑事案件)提出申诉，请求重新审查案件的书状。  申诉人曾某某，出生于1953年12月17日，汉族，中草药大夫;电话18373××1698。  申诉人不服湖南省涟源市人民法院(2000)涟刑初字第49号刑事判决书提出申诉。  事实与理由：  一、申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)项“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的要紧证据之间存在矛盾的;  该判决书称，“经审理查明，一、奸。一九九九年七月二十八日……翌日上午，肖某某要回家，被告人曾某某不准许肖某某回家，……强行和肖某某发生了性关系”。该判决书称人民检察院指控，翌日(7月29日)上午奸后，肖某某奋力挣脱后逃离。  此处的认定没有证据。  一九九九年八月三日上午肖某某在派出所的报案记录(公安卷二卷第20页第17行至18行肖某某讲7月28日来曾某某家。住了四天，七月三十一日下午才回家。还有公安卷二卷第21页8行，肖某某陈述，“7月28日晚上是通奸;第21页17行肖某某陈述，“7月29日晚上是通奸;第22页12行肖某某陈述7月30日晚上是通奸。证明所谓奸是无中生有，检察院指控7月29日奸后“肖某某奋力挣脱后逃离”更是凭空捏造。  法院卷第46页，证人龙
青年(肖某某夫君、相公的哥哥)讲一个人要凭良心讲话，他们是通奸，不可能是奸，我们曾经听讲肖某某与她的男人李迪清离婚。他证明肖某某是个性开放的女的，她夫君、相公管不了她。  该判决书经审理查明申诉人“强制侮辱妇女。被告人曾某某曾与被害人肖某某发生多次两性关系。……被告人……拍摄肖某某的裸体照数张，一九九九年八月一日晚，被告人曾某某将肖某某的裸体照片拿给涟源市荷塘镇建新村肖泳华等村民看，并散布诋毁肖某某的言语”。  拍摄裸体照是肖某某自愿拍摄艺术照。证据在原法院一卷第77页：肖某某1999年7月15日写的字据：“假如李迪清(她夫君、相公)与人民法院来寻自下(苦恼)一切责任由肖某某本人承担”。在原法院一卷第80、81页有肖某某裸体的自然笑盈留影。在公安二卷第11页3行至6行肖某某承认住到7月17日等洗出裸体照片，带走两张才走;肖某某照裸体照的缘故是她要表示嫁给申诉人的决心，同意照裸体做为艺术品纪念，并承诺她如违背诺言，自己负法律责任，以字据为证，判决书称“捆绑”、“强迫”没有证据支持。判决书称申诉人把裸体照给肖泳华等人看了，案卷中五个证人只有肖泳华一人证言看到了肖的裸体照片。他称他和李国光二人在一起看了裸体照片，但李国光是肖某某的舅表哥，他的证言称没有看到裸体照片(公安二卷第49页)，证明肖泳华的证言是伪证。强制侮辱妇女罪没有事实依据。  申诉人与肖某某自1998年4月开始同居，起初是因为申诉人给她夫君、相公看病，申诉人的家与肖某某的家距
离15公里以上，有时住在她家，多次发生性关系。她夫君、相公也明白。法院一卷第47页、50页，龙青年、彭菊青证明：申诉人在肖某某家里晚上和她一起睡在他们的床上，她夫君、相公睡在客厅的凉床上。  1998年12月，肖某某偷了申诉人5000元，申诉人发觉后，她承认了并写了欠条(证据在公安二卷52页)。因此申诉人提出与肖某某分手。证据在公安二卷第59页第6行，肖某某的母亲李长娥讲：“今年(1999年)正月17日，我女儿肖某某回娘家，我看到她的眼睛突出，脸非常不行，咨询她什么缘故，她讲曾某某和她分手了”;另一证据再审卷第24页至26页，杨市镇华中村科子组彭谦贤大夫证明他在1999年农历正月去申诉人家里抢救肖某某，证明她颈部有绳索勒的印迹(上吊)。  过了三个月，肖某某又来到申诉人家里居住不走，1999年农历5月15日，肖某某在申诉人家里写在申诉人的笔记本上“友爱的知心人，我不能没有你，我的梦想成真，不能和你分手”……共五篇(证据在法院卷75页、76页)。  此案完全是个假案，因为肖某某在一年多的时刻里用去申诉人两万多元，专门是1999年肖某某借了申诉人八千元，因不想还钞票而诬告申诉人奸和侮辱妇女。  二、申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(四) 项，“违反法律规定的诉讼程序，可能阻碍公正审判的;  1、按照诉讼程序，应该是报案、立案、侦查……，而本案是先侦查，提取证据，然后公安指使肖某某报案。(证据在公安二卷12页、33页。  2、公安二卷53页证明1999
年8月6日申诉人被扣押，公安一卷13页拘留证，证明申诉人8月13日被拘留。在拘留之前非法关押申诉人七天。  3、在被拘留之前，8月6日、7日、8日、11日四次审讯申诉人，刑讯逼供。其中8月7日夜里，公安侦查人员刘自国打断了申诉人的两根肋骨。(证据在法院一卷65页荷塘镇中心卫生院院长欧阳诚证明;同卷67页拍片大夫毛文辉证明)  为了掩盖刑讯逼供的真相，侦查人员刘自国伪造X光报告单。“胸平片NO1于99年8月12日，而落款日期是8月9日，8月9日不可能看到8月12日的照片(公安二卷68页)，因此是明显的伪证。再看99年8月6日开的同样的是NO1号片(公安二卷67页)大夫作假胆虚，不敢签名。刘自国的目的是证明申诉人的两根肋骨不是他打断的，而是肖某某的的家属在扭送时打断的;公安二卷审讯笔录(第4页，8月7日凌晨二点)：  咨询：你现在哪些地点有伤？  答：没有大的伤，只是身上痛(肌肉痛)，没有骨伤。  证明后来断两根肋骨是刑讯逼供打断的。  4、法院再审卷第31页、32页，证人杨娥生(申诉人同母异父的)、刘付娥(申诉人的表)、刘菊生(申诉人一审的辩护人)证明申诉人电话要求家属替他请律师上诉，而法院谎称申诉人不上诉。实质上是不准上诉，剥夺了申诉人的上诉权。  5、申诉人写给肖某某的信，公安提取的是34页(公安二卷第33页)，法院卷卷中只有6页，对申诉人有利的部分被公安或者法院隐匿或毁灭。  三、申诉人的申诉通过了指令再审之后又驳回申诉，显然是明知是错案、假案，而拒不认错纠正。  200
6年5月18日申诉人向一审法院申诉，涟源法院于9月18日以(2006)涟刑监字第02号驳回申诉通知书驳回申诉。申诉人申诉，2007年1月29日娄底市中级人民法院(2006)娄中监字第256号《答复申诉通知书》称申诉有理，指令涟源法院再审，并下达(2006)娄中监字256-1号《再审决定书》。涟源市人民法院(2007)涟刑再字第01号刑事裁定书“驳回原审被告人曾某某的申诉”。曾某某上诉后，娄底中级人民法院驳回上诉，维持原判。2008年5月30日娄底市中级人民法院对申诉人的申诉再次立案，十一月四日湖南省娄底市中级人民法院下达(2008)娄中监字第74号《再审决定书》，决定由本院再审。二00八年十二月十五日(2008)娄中刑再终字第4号刑事裁定书又裁定驳回申诉。2010年4月申诉人向湖南省政法委涉法涉诉咨询题工作组递交申诉状及法院卷宗复印件5本，2010年6月政法委电话通知申诉人申诉有理，故此督办。直截了当交省高级法院审理。省高级法院拖了八个月，以(2010)湘高法刑监字第0020号驳回申诉。2011年9月21日最高法院受理了申诉人的申诉，2012年申诉人再次到最高法院上访时被 湖南省高级人民法院驻京工作组截止访问，并非法“终止”我的申诉权。但公民的申诉权是不可剥夺的，故向再次申诉。  此致    申诉人曾某某  201x年6月21日