名家评说《钢铁是怎样炼成的》
名家评说《钢铁是怎样炼成的》
引导语：《钢铁是怎样炼成的》是⼀部闪烁着崇⾼的理想光芒、洋溢着炽热的⾰命激情的长篇⼩说，我们⼀起来听听名家是如何评价这部经典作品的。
名家评说《钢铁是怎样炼成的》
《钢铁是怎样炼成的》只是个契机，它触动了我们⼼弦上的强⾳，我们需要这种⾦属与⾦属间的触动。
张海迪(作家，全国政协委员)：新拍的《钢铁是怎样炼成的》⾥边，安德烈这个演员真是选到我⼼⾥去了。
我不喜欢这个丽达，作为乌克兰共青团委书记，她在感情上发⽣这样的转变是不可理解的，也是让⼈⽆法接受的。⼩时候看《钢铁是怎样炼成的》，就特别喜欢丽达，不喜欢冬妮娅。有⼀次要把长头发剪短，我就跟理发师说：“剪个丽达式的短发!”剧本的改编我还是满意的，我和编剧梁晓声、周⼤新等都是朋友，这⼀代⼈应该能够⽐较准确地掌握原著的精神。
陈燕(报纸编辑)：对新拍摄的《钢铁是怎样炼成的》，最重要的感觉就是由俄罗斯⼈来做编剧是正确的，确实不应该让梁晓声来做。他的语句抒情性太强，免不了会空洞，⽽俄罗斯的语⾔是⾮常正宗的，只有俄罗斯⼈才能真正运⽤地道的本民族语⾔，在剧中体现()俄罗斯的思维习惯和语⾔习惯。⽚头的柯察⾦形象和⽚尾的⾳乐以及美术也都是很不错的。
有⼀个不太好的感觉就是这个戏把保尔·柯察⾦“明星化”了，变成⼀个完美的“底层⼈”，实际上，⽣活在社会底层的⼈毕竟是有他的不完整性的，不可能那么有声有⾊，戏中的处理有点概念化了。男主⾓的表演⽅式有西⽅明星模式的影响，没能挖掘出底层⼈物复杂的内⼼构架和精神世界，现在这个样⼦过于光彩夺⽬，过于深沉了，我想应该拍得“⼟”⽽有内在的毅⼒，好过现在的太“洋”、太偶像化，理想化的⽅法贬低了英雄。当然这个⽚⼦还是有艺术感染⼒的。
评论《钢铁是怎样炼成的》钢铁是怎样炼成的 作者
⼀部经典名著，可以因为什么⽽被⼈记住?是跌宕起伏的情节?还是闪耀其中的哲理思辨?抑或是⽆可抑
⽌的激情洋溢?作为在特定时期激励了⼏代社会主义世界的经典名著《钢铁是怎样炼成的》，吸引⼈的或许就是所谓的"⾰命理想主义"
⾸先这部作品的作者本⼈就是很有⼀番传奇经历的，因此书中保尔的的故事可以看作作者丰富的⼈⽣历程的艺术再加⼯.也正因为根植于20年代残酷⽽真实的保卫苏维埃政权的历史氛围，再加上作者的炽热的感情，使得这部作品并没有沦为不少"⾰命英雄主义的"假⼤空的窠⾅之中.⽽是真切的表达出了在那个时代,⼈们情不⾃禁的流露出的'，对于⾰命由衷地期盼和希望.
保尔从⼀个⼯⼈的⼉⼦，成长为⼀名出⾊的苏维埃战⼠.当然经历了不少的曲折.包括和青梅⽵马的恋⼈冬妮娅分⼿.我想，作者是不屑于主⾓为了所谓的爱情去⼲扰到⾰命事业的.这并不是他不近⼈情.作为⼀名⽼红军.也作为书中保尔的原形，奥斯特洛夫斯⽆疑对⾰命的事业报有更为纯洁的感情. 这可能不为现今的"⼩资"们所理解，他们在意的更多是⾃⼰⼩圈⼦⾥的风花雪⽉，当然，时代在变化，这也没什么说不过去的.但是请听，在风⾬激荡的1920年代，对抗⽩军的艰苦岁⽉，孕育出是后⼈如今只能缅怀的独特情怀，你可以不理解，但是，请不要怀疑他曾经存在过.正如今天⽣活在改⾰开放环境下的中国⼈，也⽆法否认艰苦的国内战争的历史.
正是这⼀点，在不同的时期，使得《钢铁是怎样炼成的》有着不同的吸引⼈的特征和其意义。在苏维埃的时代，或许青少年们会把保尔当作榜样，励志成为他那样的坚强⼈物。作为英雄的保尔，作为偶像
的保尔，在那个时代⽆疑是⽆数⾰命战⼠闪光的代表。可在现今的后苏维埃时代，全球化，意识形态多元化的背景中，这种保尔英雄的⽓质明显有被消解的可能。现在，我觉得最好还是抛弃各种偏见以及解构，把保尔的故事当成⼀个⼩⼈物，怎样发现了信仰，坚定了信仰，从⽽为信仰⽽战⽃的光辉历程。⾄于着信仰本⾝，倒还是次要的。⼀个能够照亮⼀个⼈⽣命历程的信仰，⽆论如何对于在乎他的⼈⽽⾔是神圣的。现今的我们，⾃然⽆需在去追求保尔式的英雄主义，但感受⼀下某种曾经存在的，现在却已经消失的东西，或许会有⾃⼰的收获。
论⽂字，⽼兵奥斯特洛夫斯基病中写下的《钢铁是怎样炼成的》当然和托尔斯泰普希⾦等⼈相⽐稍逊⼀筹。可其中精神的特质却毫⽆疑问都最符合艺术的本质：源于⽣活，超越⽣活。因此，去读这本书吧，它会给你⼀些启迪.....
发布评论