社会主义道路在中国的必然性，准确的说应该是社会主义道路更适合近代的中国社会，换句话说体现在社会主义的代表强于资产阶级的代表。
我认为有以下几点。
一，中国的资产阶级力量不够强大。
中国的封建制度历时长久，高度发达，导致资产阶级萌芽晚，资产阶级力量微弱。到清朝末时从兴办洋务起，至列强入侵，中国沦为半封建半殖民地社会，中国的名族资产阶级实力实际上非常弱小。在这种情况下发展起来的国名党，实际上构成混杂，并没有真正的执政党的力量。辛亥革命爆发后，久经波折，以蒋介石为核心的国名党集团在美英等国的扶植下，再依靠共产党人和民主人士的帮助，才在中国确立了执政党的地位。但是当时的中华民国，名义上是一统中华，实际上军阀丛生，军事力量难以统一；国民党集团人员混杂，政治气氛腐坏；新生的资产阶级正在疯狂的资本积累阶段，大量牺牲了工农阶级人民的利益。这样的资产阶级政府，已经显露出败势。
二，中国适合共产主义的发展
历史的选择长时间的封建统治导致的国耻国辱，使得当时中国新生的知识分子积极的去汲取外来的思想与意识形态，谋取改变中国屈辱国情的道路。这时候被介绍到中国的马克思主义思想，正是被一批知识分子壮大并发展起来的。实际上中国共产党在长期的时间内是孱弱的。但是资产阶级执政党的弱点正是他的强项。在的带领下，共产党人成功的发展起了自己的武装力量并有所壮大，培养了和吸引一大批优秀的军事人才和政治人才，也得到了一部分舆论的支持。由于社会主义政党代表的优秀性质和领导者的英明决断，在一次次的危机和战争中，中国共产党渐渐的发展壮大起来。
三，有利的国际形势
资产阶级政党国民党在中国统治的确立，代表了美英等帝国主义国家在中国的利益。然而极少受到共产国际实际上支持的中国共产党也确实难以和国民党抗衡。多次在对共围剿战争后，第五次围剿终于将共产党人逼入绝境。被迫大转移的红军在经历了红一方面军和四方面军的内讧后实际上实力已经和弱小。但是，恰逢国际矛盾激化，二战打响，日军进行了侵华战争，在民族矛盾激化的情况下，即使是坚持攘外必现安内的蒋中正也难以继续向高举抗日
大旗的共产党人开火。一系列博弈之后，国共联合抗日，共产党在战争中逐渐完成了力量的积累和壮大，而正面战场的国民党军确损失惨重。在在国际共产主义阵营和国际资本主义阵营的博弈中，蒋委员长又难以得到足够的直接的外力支援。最后此消彼涨之下，共军拥有了向国军发动大型战役的实力，并依靠战争中成长起来的优秀军事人才和大量从日军处缴获的装备，最后成功实现了了军事上的胜利。
所以，由于军事上的胜利的必然，共产党确立了在中国执政的地位，社会主义也成为了历史的必然选择。
发布评论