精度1%电阻和精度0.25%电阻串并联后精度怎么样？
串并联后精度都>1%,对吗？
这里不能说“都>”，而要说“总误差大于等于”。精度误差最大的那个决定了总误差不可能小于它。:lol
不同精度的电阻串联，其精度与两个电阻的相对大小有关。如果两个电阻是同阻值或很接近的阻值串联，其误差相当于误差大的那个的一半。如果两个阻值相差很多，串联后的误差近似于阻值大的那个。
也就是说，串联电阻的误差不大于那个误差大的电阻的误差。
假设，计算一下就知道了。
可以假设为正负误差的极端来计算。
计算结果显示楼主的“对吗？”是不对的。
假设，计算一下就知道了。
可以假设为正负误差的极端来计算。
计算结果显示楼主的“对吗？”是不对的。

另：现在的产品别过分相信所标精度，街上卖的五环金属膜（实际是不是金属膜还不能肯定）电阻号称1%，我实 ... [/quote]
很久没用过成品电阻了，那些所谓的五环电阻我都怀疑还有没有精度，现在要么用进口电阻要么就用康铜丝自己绕。
我是真不知道怎么算精度，实例：10M 1%电阻和0.25% 1.64M电阻并联，其精度是多少？
以前做直流电桥，是用普通电阻将漆刮掉，然后接上万用表，边看阻值边用什锦锉轻轻矬，然后用快干胶封住。

当时手里淘到的几个高精度电阻不舍得用，留着做阻值比对，现在想来还是挺有意思。:lol
理想情况下应为 1.4089M.
按照两者都取最大正偏差来计算,
10M 为 10.1M, 1.64M 为 1.6441 并联后结果为 1.4139M, 偏大 0.35%
两者都取最大负偏差时结果偏小 0.35%.
:handshake 这并非简单的加减问题。这要用 误差传递 公式来解算。非三两句话可以说明白的。最简单的办法就是用 准确度（在新的关于误差的规范中，已不用“精度”一词）等级高一个级别（误差极限为被测对像的三分之一到十分之一）的仪表，测出实际值，再计算串并联阻值。否则，此问题就变成有关误差理论的讨论。
8楼的问题试解：
两个电阻都为最大值时，并联后的值最大，反之亦然。
假定两个电阻都是合格产品
10M的电阻最大值10*（1+1%）=10.1
1.64M的电阻最大值1.64*（1+1%）=1.6441
两者并联时总阻值：（10.1*1.6441）/（10.1+1.6441）=1.4139M
10M的最小值10*（1-1%）=9.9
1.64的最小值1.64*（1-1%）=1.6359
两者并联后的阻值（9.9*1.6359）/（9.9+1.6359）=1.4033
最大、最小值的平均值1.4086，大小差值0.0106
0.0186/1.4086/2=0.3777%
因此可以认为两个电阻并联后等效电阻为1.4086加减0.3777%
我这是粗略估算，应以眉版的计算为准。

楼上的属于最差情况分析。实际情况要优于这种情况。两个电阻都是最差情况并且是同方向的误差的概率很小很小。
串联最差情况：1、10M电阻的误差：10x1%=0.1M
                            2、1.64M电阻的误差：1.64Mx0.25%=0.0041M
                            3、总的极限误差：0.1041M
                            4、总的误差：0.1041/（10+1.64）=0.894%
如果按统计法计算误差：
              1、10M电阻的误差对总电阻误差的贡献：10x1%/(10+1.64)=0.8591%
              2、1.64M电阻的误差对总电阻的误差贡献：1.64x0.25%/(10+1.64)=0.03522%
              3、总的误差为上两项的平方和再开平方:0.8598%
4、
串联情况下，我是这样计算：
10M的电阻最大值10*（1+1%）=10.1
1.64M的电阻最大值1.64*（1+1%）=1.6441
两者串联时总阻值：10.1+1.6441=11.7441
10M的最小值10*（1-1%）=9.9
1.64的最小值1.64*（1-1%并联电阻计算）=1.6359
两者串联后的阻值9.9+1.6359=11.5359
最大最小两者平均11.64
差0.2082
因此误差等级0.2082/11.64/2=0.89%
也就是两者串联后的等效电阻为11.64加减0.89%
可见电阻串联后，其等效电阻的误差要小于其中较大的误差等级，大于其中较小的误差等级，阻值相近，误差等级相同的电阻串联，多数情况下可以减小其总的误差等级。
以上估算仅供参考。

[[i] 本帖最后由 wbxms 于 2010-5-27 21:27 编辑 [/i]]
qzlbwang 发表于 2010-5-27 21:05
楼上：0.2082/11.64/2=0.894%
zjw631114 发表于 2010-5-27 21:15
“可见电阻串联后，其等效电阻的误差要小于其中[b][i][u][color=Red]任何一个电阻[/color][/u][/i][/b]的误差等级。”？？？

真的还是假的？？？！！！

[[i] 本帖最后由 zjw631114 于 2010-5-27 21:17 编辑 [/i]]
wbxms 发表于 2010-5-27 21:33
笔误，已修改了。
bigradio 发表于 2010-5-27 21:48
谢谢所有高手，学习中。
长相知 发表于 2010-5-27 23:29
市面上所谓金属膜电阻精度在5%   还比不上外国的碳膜精度。
qqlang 发表于 2010-5-28 10:55
国产山寨精密电阻就是2个串联
老柳 发表于 2010-5-28 11:17
[quote]原帖由 [i]qqlang[/i] 于 2010-5-28 10:55 发表 [url=stalradio/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1507626&ptid=120628][img]stalradio/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
国产山寨精密电阻就是2个串联 [/quote]

没错，花高价买的精密电阻，拆开后里面就两个金属膜电阻，看了你会吐血。
bigradio 发表于 2010-5-28 11:42
还精密配对的。
qzlbwang 发表于 2010-5-28 18:32
这个问题的几点结论：
1、电阻串并联后的总（极限）误差大于最小误差的电阻的误差而小于最大误差的电阻的误差。也就是说总电阻的误差是介于最大误差和最小误差之间的。
2、串联时电阻值大的电阻误差对总误差的影响比较大。并联时电阻值小的电阻误差对总误差的影响比较大。
3、如果从统计学来看合成后的总电阻的误差应略小于计算的极限误差，原因是几个电阻的真实误差同时是最大极限误差并且还是同方向（全是正误差或全是负误差）的情况概率极小
极小几乎不可能，除非你要事故意去这样的电阻来串并联！
好想有支2AP9 发表于 2010-5-29 11:42
随意多只电阻串并联，其总误差应是在0至最大的一只误差之间，一般来说：数量多的电阻串并联效果好于数量少的，阻值相同或接近的串并联效果好于阻值差别大的，不同生产批次的产品串并联效果好于同批次生产的。