“以学定教、以学论教”构建高效课堂
南通市教育科学研究中心  丁锦华
陶行知先生曾说：“教什么和怎么教，绝不是凭空可以规定的，他们都包含‘人’的问题，人不同，则教的东西、教的方法、教的分量、教的次序都跟着不同了。”这段话则明白地告诉我们，教学内容、教学方法、教学过程都应依据学情而定。可见，我们前辈的教育理论中早已渗透着“以学定教”的理念。我们编了一本小学数学高效课堂教学模式与案例丛书。欣喜的看到，在新课程改革征程上，我们有共性也有个性，但值得深思的是，我们离理想高效课堂的终级期盼还有一大段距离，所有我们在2008年研究的《新理念下小学数学课堂教学有效性的策略研究》与2011年底结题了，今年我们又申报了省级教科课题《小学数学“有效教学。高效课堂”模式的建构实践研究》。这次我们在海安召开南通市小学数学“同课异构高效课堂”专题研究。24日下午我们还有同课不同模式的研究，这三个不同的模式都有一个共同的理念支撑，那就是“以学定教、构建高效课堂”今天和大家谈我对这一话题的理解。
一、教学模式的含义、结构与种类 
（一）教学模式的含义 
教学是一种由师生双方共同完成的、有目的、有组织的活动，它是教与学的有机统一，其中教师起着主导作用。教什么、如何教直接影响着学生学习的主动性和积极性，影响着教学的效率和质量，也关系到教学目标能否实现，教学任务能否完成。优秀教师取得成功的关键就在于他们能对教学内容（教什么）和教学方法（如何教）进行合理的组合，即能按某一种或某几种有效的教学模式进行教学。所谓教学模式，就是指反映特定教学理论的、为保持教学的相对稳定而采用的教学活动结构。在实际教学环境中，由于教学目的、教学内容及学生情况的千差万别，因此形成了各种各样的教学模式。没有哪种模式是普遍适用的，教学过程中具体采用哪种教学模式要视具体情况而定。
 （二）教学模式的结构 
一般而言，任何一种教学模式都包含以下六方面的内容。 
（1）学习与教学理论，是教学模式所赖以形成的理论基础，为教学模式提供理论渊源。它使人们了解该模式的来龙去脉。例如，罗杰斯的非指导教学模式或称学生中心教学模式是以人本主义心理学及其学习与教学理论为依据的。 
（2）教学目标，是教学模式设计的最终目的，是教学模式中的核心因素。它决定着教学模式的操作程序、师生活动的比例及评价标准等。 
（3）操作程序，指对教学活动顺序和教学阶段的安排。一个教师采用某种教学模式，那么他就要考虑需组织哪些教学活动，第一步做什么，接下来再做什么。每个教学模式都是由一系列独特的有顺序的活动组成的。这是教学模式的最基本的方面。 
（4）师生角，指师生在教学活动中的地位、所应遵循的规则及师生之间的相互关系。一般有教师中心（集中型）、学生中心（松散型）和师生互动（温和型）三种典型方式。 
（5）反馈方式，指教师如何看待学生，如何对学生的表现进行反应。在某些模式中，教师要公开奖励学生的某些行为，以此来塑造良好的行为习惯。在另一些模式中，教师对学生的行为不进行评价，而是充分发挥学生的创造力，使他们富有自主性。 
（6）支持系统，指为了使教学模式达到预期效果所必须具备的一些特殊条件。比如人本主义心理学的非指导性教学模式就要求教师特别耐心，而且对学生的活动不多加干涉。此外，任何一种教学模式都要求配备有一定的物质条件，如图书、声像设备等。 
（三）教学模式的种类 
尽管教学模式多种多样，但大致可以归入如下四类（Joyce,Weil & Showers,1992） 
（1）行为矫正模式。以行为主义学习与教学理论为基础，重视学习者的外显行为，而不关心其内部心理结构及其变化。这类模式在教学过程中倾向于把学习任务分成一系列具体而有序的行为，学习情境的控制权一般都掌握在教师手中。 
（2）信息加工模式。以认知主义学习与教学理论为基础，比较重视学生的信息加工能力。不过，信息加工涉及信息组织、概念形成、问题解决等不同的方面，由于对这些加工过程的重视程度不同，因而就形成了概念形成教学模式、先行组织者教学模式等。 
（3）个人发展模式。以人本主义学习与教学理论为基础，以非指导教学模式为代表，重视个人价值的实现及个人潜能的发挥，注意个人的情感生活，强调帮助个体与环境建立创造性的联系，以发展自我。 
（4）社会作用模式。以建构主义学习与教学理论为基础，重视个体与环境的相互作用，鼓励个体积极参与社会工作，提高社会活动能力。代表性的教学模式有小组合作教学模式、
角扮演教学模式等。
二、小学数学高效课堂教学模式的构成要素
为使高效课堂研究活动更加深入，就小学数学高效课堂教学模式的构成要素粗谈自己的看法。
1．“教学理念”是教学模式的灵魂
新课程的核心理念：为了每一位学生的发展。因此，“以学生发展为本”便构成了高效课堂教学模式的灵魂。
高效课堂教学模式与旧教学模式的本质区别是理念的不同。教学理念形成于对现实教育的深刻分析和对未来教育的展望，它是教学模式的灵魂和支点。二者的本质区别是理念的不同。主要表现在两个方面：
（1）教学模式建构的基础——不同的课程观：旧课程观中的课程是文本课程，教师是传授者，因而教师是中心。而新课程观认为课程不仅是文本课程，更是体验课程，是教师和学生共同探求新知识的过程，学生获取知识的过程是自我建构的过程。
（2）教学模式实施的策略——不同的整合观：旧课程观认为课程与教学是相互分离的，教材意识是第一意识，按教学大纲完成教学计划则是第一要务，而新课程观则认为课程是由教材、教师与学生、教学情景、教学环境构成的一种生态系统。教必需服务于学，在教学过程中促进学生学习方式的转变才是首要的任务。
正是这些理念的不同才使构建高效课堂教学模式更具紧迫性、时代性，并彰显出勃勃生机。所以我们要进一步加大教育理论学习，通过书籍、网络充实我们的教育理论，转变我们的教育观念。
2．“教学目标”是教学模式的核心
任何教学模式都是为了达成一定的教学目标而形成和发展的。教学目标是教学模式的核心因素，它决定教学模式的操作程序、师生活动的比例和教学评价标准。课程标准中明确提出了小学数学二个学段各部分知识所需达到的“知识与技能，过程与方法，情感、态度与价值观”三维目标，大部分教师也已具备了这三种目标意识，但在具体的备课中对三维目标的“度”把握不准，对于目标的作用和体现不到位，目标形同虚设，形式应付。对于每一节课我们要认真挖掘其目标的教育价值，使隐性目标显性化。
3．“教与学的结构框架和教学程序”是教学模式的突出特点
（1）结构框架：就是“教”与“学”的基本课堂教学架构。主要是包括教与学的时间分配、师生互动、生生互动的时间比例及方式。结构决定性质。教与学的结构不同，决定了教学模式的功能不同。
（2）操作程序：就是“教”与“学”的基本课堂教学流程，同时，也是一个完整教学模式的基本操作步骤。其内蕴的理念是体现先学后教还是先教后学的内涵的不同。
教学模式的结构框架和操作程序，是一定的教学思想和教学目标的重要载体，不同的结构和程序所承载的教学思想和教学目标会有着本质的不同。因此，我们在建构教学模式的结构框架和操作程序时，绝不能想当然地玩“数字游戏”，或只注重其外显的“美观”而形成华丽词语的无效堆砌！
4．“教学评价标准”是教学模式的导向
教学评价标准就是与教学模式的结构所包含的教学思想、教学目标、教学程序等因素相对应的评估方法和标准。评价标准对教学模式的推行和发展既具有约束、规范的功能，同时
也具有导向和激励的功能。任何一种模式，如果没有系统完善的评价机制的督导，或具体的评价方法和标准不能和教学模式的灵魂－－教学思想相统一、相融合，那么，这种教学模式也就失去了它生存和发展的生命力，抑或说它必然走向所谓的“模式化”。 
三、“以学定教、以学论教”的内涵及要求
    1、内涵解读
论学习①一切从学生的学习实际出发，一切以学生认知的积累和能力的提升为根本；
②以学生的认知水平确定起点和难点，以学生的认知需求确定教学内容，以学生的认知规律确定教学策略；
③教是为了学，教是服务于学，教是为了不教；既要想办法让学生“肯学、愿学”，更要有措施让学生“学会、会学”。
以学定教、以学论教要求教师教学计划的制定、内容的取舍、方法的选择，要基于学生这一主体，着眼于学生的发展，让学生感受到积极主动获取知识的快乐，更有创造力不断被
激发的惊喜，有自身潜力不断被发掘而感受到的成功与自信的舒畅体验。在学生、知识、方法、教师、环境等课堂要素中，学生永远居于核心地位。
2、理念层面要求
一要以学生为本。新课程理念下的课堂教学不仅是一个特殊的认知过程，而是师生双方情感共融、分享体验、共同创造的完整的生活过程。构建互动的师生关系、教学关系，是教学的首要任务。以学定教、以学论教要求我们应着重关注课堂上学生三维目标的实现情况，即是否获得了知识与技能，是否经历了过程、掌握了方法，情感、态度、价值观的发展怎样。以生为本的核心是将学生看作可被点燃的火炬，是知识和方法的自我构建者，是情感、态度和价值观的自我塑造者。在以学定教，以学论教标准的统领下，任何教学活动都应围绕学生的已有经验和未来发展去开展，按学生的成长规律去设计，在学生的“最近发展区”着力，这样才能激起学生积极求知的热情，使之主动参与，使学习过程成为学生身心和人格健全发展的过程。
二要重视自主学习、探究学习。自主学习是学生在教师引导下，自己确定学习目标、选择学习方法、监控学习过程、评价学习结果的一种能动的、创造性的学习方式。学生的自主
学习程度如何，具体要看一节课中学生学习的自由度、能动度和时间度怎样。自由度是看学生的学习目标、方法、进度及对结果的评价是否由自己决定；能动度是看学生的学习是否积极主动；时间度是看学生是否有思考与自学的时间。从本质上说，探究学习是一种发现学习，具有深刻的问题性、广泛的参与性、丰富的实践性和开放性。坚持以学定教、以学论教，教师就会在教学过程中，以问题为载体，创设一种科学研究的情境，通过学生探索、分析、处理信息、独立地发现问题，获得知识技能，形成情感、态度、价值观的探究活动。在学习过程中，学生动态的问题越多越好，说明教师善于启发；教师回答不上来的问题越多越好，说明学生的探究有深度。当然，一节课不可能完全体现学习的自主性、探究性，但哪怕有一点体现以学定教、以学论教，就是一节学生得实惠，既叫好，更叫座的课。
3、操作层面要求
    一看学生是否做到：联系预习、自学，主动回答，自主讨论，自评互判。在以学定教，以学论教策略统领下，联系预习、自学是指教师引导学生从相关书面材料中提取信息、获得意义来影响其非智力因素的活动。【4】从某种意义上说，预习、自学就是学习，没有预
习、自学就没有学习。所以，一节课有没有以学定教，我们要看学生是否进行看预习、自习，而且要看学生在预习的过程中，能否围绕目标，对相关知识进行纵横联系、互相贯通，以提高自己的综合能力和综合素质。主动回答是指学生自主、积极地提出问题和回答问题。主动回答既是教学目标，又是教学手段，教学艺术。自主讨论是指在教师的引导下，学生自选问题，并就这一问题自由交换意见或进行辩论，以解决问题或生成新的问题活动。讨论对于培养学生的语言表达能力、辩证思维能力以及合作意识和合作能力，具有十分重要的意义。自评互判，自评的目的是全面认识自我，发现优点、鼓起信心、认识不足、反馈调节，互判是通过学习活动发现伙伴的优点，以便相互激励、相互提高。以学定教，以学论教并不是要求每一节课都面面俱到，但只要一个环节做得好，积以时日，学生能力就会有提高，学习就会有长进。