谢谢主席：大家好
公众人物是指：一定范围内具有重要影响，为人们所广泛知晓和关注的人物。
所谓“表”说的就是在表层，让大家很容易看到的、呈现给大家看到的。而所谓“里”则是指内心真正想的是什么。所以“表里如一”就是指言行一致，不管从心里想的，到所讲的，到所呈现出来给大家的，都是一致。这才叫做表里如一。
其实公众人物的很多方面和我们普通人是一样的。唯一的差别就是——他们，将会是社会的典范；将会是成为社会道德的标杆。因此我们今天说公众人物应该还是不应该表里如一的时候，就要看公众人物到底选择哪一个方向更能够引领良好社会风气的形成，对社会更有长期的贡献。
我方之所以认为：公众人物应该表里如一， 就是因为“表里如一”是对一个人“人品”的基本要求 。
为什么这么说？因为，就像是一个普通的人不应该制造一些混乱的局面使我们模糊视线一样，无论是一个政治家还是一个思想家，他们作为一个公众人物，如果提倡采用表里不一的方法来表达观点，同样会给我们的社会造成“信任消失”巨大的恐慌。
我们知道：表里如一是诚实的表现，也是言行一致的代名词。社会生活中我们也需要并且希望别人对自己诚实，对自己“表里如一”。
如果我们说一个人“表里不如一”就表示他虚伪，表示他当面说一套背后做一套。试想，我们普通百姓应该当面做一套背后做一套吗？如果我们每个人都不应该当面一套背后一套的话，那么作为我们学习榜样的公众人物，为何就不应该“表里如一”了呢？良心发现
的确，公众人物作为我们的楷模，备受大众关注，所以应该集多种优点和正面的价值观于一身。但是作为一个我们关注的学习的焦点，不更应该首先做到拥有一颗善良、美好、诚实的心吗？
我们承认，任何的公众人物都存在着自己固有的缺陷，所以我们应该时刻的警醒自己：“我们要认识到人无完人，而不是要过分的盲从公众人物。我们需要时时保持一颗清醒的头脑 ，
做出正确的判断。哪怕当公众人物“表里如一”的表现出他内心的邪恶之时，我们所做的，是应该指出他的错误，帮他改正。”这样才是公众人物与普通大众之间的良性关系啊。
综上所述：我方坚持认为“公众人物应该表里如一。”
社会责任和个人空间
大家好！用善良的外表来掩饰内心的邪恶，到底应该还是不应该？这就是典型的表里不一的其中一种方式，也是很多邪恶的政客用来欺瞒选民，欺瞒人民的一种方式。而我方今天站在这边就不明白了，为什么这种不诚实的，虚伪的，用善良的外表来欺骗选民，来掩饰自己内心邪恶的行为是一种应该倡导的行为？尤其还把它放在公众人物的身上？！
我们必须知道，表里不一既然有这种欺瞒的特点，而公众人物又有权力和影响力这两大特点，当两者合二为一的时候，会对我们的国家和社会造成一个怎么样的伤害，你知道还是不知道？不知道没关系，我可以举很多的例子，但是时间有限，我就想到了美国，用他的电磁台通过媒体来对众进行一种咨询的轰炸，告诉他们伊拉克是有核武器的，所以我们打着正义之战的旗帜进去攻打伊拉克，结果很多人惨死在这种炮火之中，哀罗遍野。但是，最后我们发现真的有核武器吗？没有！有的是什么？有的是美国想要侵占他人石油利
我们必须知道，表里不一既然有这种欺瞒的特点，而公众人物又有权力和影响力这两大特点，当两者合二为一的时候，会对我们的国家和社会造成一个怎么样的伤害，你知道还是不知道？不知道没关系，我可以举很多的例子，但是时间有限，我就想到了美国，用他的电磁台通过媒体来对众进行一种咨询的轰炸，告诉他们伊拉克是有核武器的，所以我们打着正义之战的旗帜进去攻打伊拉克，结果很多人惨死在这种炮火之中，哀罗遍野。但是，最后我们发现真的有核武器吗？没有！有的是什么？有的是美国想要侵占他人石油利
益的动机----这不是我方讲的，这个是美国CNN中央情报局的间谍多年之后良心发现出书报料讲出来的。原来美国早就有这个阴谋，打从60年代开始就不断地对中东虎视眈眈，通过各种手段，包括帮助以列立国，包括卖武器给以列来达到他们侵占中东和霸占石油利益的目的，而他们讲的是什么话？他们讲的是我们要维护世界和平，他们讲的是我要帮巴勒斯坦立国，但是暗地里不断买武器给以列。他们说以列允许巴勒斯坦立国，但是又允许以列在巴勒斯坦周边不断建立新的定点。这种东西搞得我们世界那么多的恐怖份子，你还说，我们要让这种表里不一的行为继续下去吗？
那个不叫做表里不一，那个叫做错事
如果今天公众人物的内心很善良，表里不一就应该表现的邪恶喽
内心邪恶，所以我们应该首先表里如一，然后大家帮他改正，而不是隐藏邪恶。
这个公众人物如果内心真的有点问题，有点邪恶的话，那么请问对方辩友，他是应该继续让这个邪恶继续在那里蔓延，然后一边表里不一把它掩盖住，还是彻彻底底把它改掉，然后继续表里如一继续把它表达出来呢？
发布评论