逻辑思维题及答案
1、一天，警方接到报案说有人在家自杀身亡。警方迅速赶到案发现场，只见现场的一切看起来都井井有条，屋内没有任何打斗的痕迹，死者全身都盖着毛毯安详地躺在床上。他的头上中了一，鲜血汩汩流出。手落在地上，床头柜上放着死者的遗书，上面写着：“我挪用公款炒股，负债累累身心俱疲，唯有一死了之……”警察走到床边，掀开死者身上的毛毯，看了一眼说：“看来又是一起伪造的自杀案件。”警察何出此言呢？
2、一位杂货铺的老板在仓库中囤了6桶油，其中5桶是花生油， 1桶是菜籽油。现在已知的是：花生油和菜籽油均是整桶出售。这六桶油的容量分别是15升、 16升、 18升、 19升、 20升和31升。第一天，一位顾客买走了两桶花生油；第二天，另一位顾客买走的花生油总量是第一位顾客买走的2倍，那么，菜籽油的容量是多少？
宝宝身高3、俗话说： “韩信点兵——多多益善。 ”韩信带兵打仗有个特点，那就是打仗前先清点士兵的人数。他让士兵们每10人一排站好，但是站好之后最后一排却缺一个人；他又让士兵们9人一排站好，站好队列后最后一排还是缺一个人；接着， 8个人一排站队，还是缺一个人……一直到2个人一排站队时仍旧缺一个人。像这样的情况，你能猜出韩信最少带了多少
个兵吗？
4、16世纪时，德国还是由很多小国家组成的。其中，有两个小国家的关系非常要好，这两个国家的货币不仅通用，而且等价。可是，有一次，两个国家出现了矛盾，A国国王宣布B国的100元只能换A国的90元。B国国王也宣布了A国的100元只能换B国的90元。阿德诺就对两个国王说：“这样做太愚蠢了，我只要跑跑腿就能挣大钱。”两个国王都不信，于是阿德诺就开始向他们解释。两个国王听后，都认识到了危害，于是取消了命令，并和好如初。你知道阿德诺是怎样向两位国王解释的吗？
5、在某个村子里住着两个派别的人，其中一个派别为诚实者派别，另一个派别为谎言者派别。顾名思义，诚实者派别只说真话，谎言者派别只说假话。某次，一位从城市来的干部到村里了解情况，当然，他想要了解的一定是村里的真实情况，所以，他一定要一个诚实的人调查。这时，村口大槐树下坐着两个人，其中，一个为诚实者派别，一个为谎言者派别。城市来的干部就问其中的一个人：“你们两个人中有诚实者派别的人吗？”被问者回答了他的话。然后，这位干部很快就从被问者的回答中判断出谁是诚实者派别的人了。那么，被问者的回答到底是什么呢？
6、某公司的重要机密文件被盗，公司负责人在第一时间报了案。接到报案后，警方对此展开调查，并很快出三名嫌疑人。因为该机密文件藏于电脑中，所以，作案者必须具备一定的软件破译能力，经过证实，三名嫌疑人中有一人是作案者。经过审讯，三人的供词如下：
孙某：“我不会破译软件。我也没有偷文件。”
丁某：“我会破译软件。但我没有偷文件。”
闫某：“我不会破译软件。是会破译软件的人作的案。”
这六条供词中，只有两条是正确的，且这三名嫌疑人中只有一个不会破译软件。那么，到底谁是作案者呢？
答案
1、死者头部中，若是自杀，必然有一只手留在毛毯外，不可能全身都盖着毛毯，因此这是一起伪造自杀的案件。
收敛意思
2、菜籽油的容量是20升。第一位顾客买走的油分别是容量为15升和18升的花生油，总量为33升。第二位顾客买走的油分别是容量为16升、 19升和31升的花生油，合计为66升，恰好是第一位顾客买走花生油总量的两倍。那么，那桶容量为20升的油则是剩下的菜籽油。
韩信点兵多多益善简爱观后感3、韩信至少带了2519个兵。因无法得知士兵们按不同人数站成一队时的队列列数，所以要想算出韩信带的兵数，只能采用倒推法，先将缺少的那一个人补齐。此时，士兵的人数必须是每排人数的倍数，那就要10、9、 8、7……2的公倍数了，它们的公倍数是2520，因为每排都少一个，所以人数最少是2519。
4、阿德诺拿A国的100元买A国的10元货物，要求B国的钱，这样，他就可以得到B国的100元。然后再到B国如法炮制……这样一来，他就可以大发横财。
美国历任总统高尔夫广告语5、被问者的回答是“没有”。因为被问者只有两种回答，“有”或者“没有”。若是回答“有”，则被问者可能是谎言派，也可能是诚实派，干部不能从话语中判断出谁是诚实者派别的人。若是回答“没有”，那么，被问者一定是谎言者派别的人，因为被问者不会在自己是诚实者派别的人的情况下回答“没有”。所以，回答“没有”的一定是谎言者派别，而另一人则是诚实者
派别的。
6、根据题意，由孙某和丁某所说“我没有偷文件”可知，这两句不可能全是实话。如果这两句全是实话，那么，闫某便是作案者。根据题意，六条供词中只有两条是正确的。既然孙某和丁某的话为实话，那么闫某说的一定是假话。而当闫某说假话时又与已知条件相矛盾，所以，这两句话只有一条是实话，且闫某没有作案。再者，因为三名嫌疑人中只有一个不会破译软件，所以，孙某的“我不会破译软件”、丁某的“我会破译软件”和闫某的“我不会破译软件”中不可能只有一条实话。而据题意知，这三句话中最多只有一句实话，所以，这三句话应该全是假话，而闫某所言“是会破译软件的人作的案”则是实话。最后，可以确定的是孙某的“我不会破译软件”为假话，所以，孙某为作案者。