《三国演义梗概作文的批改语》
篇一《概括到位，但缺小趣味的“三国”梗概》
这篇作文把《三国演义》的主要梗概说出来了，从黄巾起义开始，到魏蜀吴三国的建立，然后是各种战争，像赤壁之战介绍得还算详细，再到最后三国归晋。条理挺清晰的，就像是在按照历史大事记的顺序平铺直叙。
不过呢，这文章读起来就有点干巴巴。我给你讲个真事儿啊，就像我们出去旅游写游记一样。之前我一朋友去北京玩，回来写游记那叫一个流水账，“第一天去了故宫，看了宫殿，第二天去了长城，爬了长城”，300个字把在北京三天的事儿全说完了，一点好玩的细节都没有。这作文就有点像那种游记，啥事儿都给写上了，但没有一点让人想继续看下去的冲动。在描写故事的时候，没有写出个中人物的那种特别之处。像曹操，那是个枭雄啊，光是说他挟天子以令诸侯不够啊，要是能说点他多疑的事例就好了。就像我之前看一个三国剧，里面有个片段是曹操把某个好心给他盖被子的人给杀了就因为他多疑。这样加进去故事才有点特。整个作文内容就像是光给骨架没给肉的感觉，要给三国这些故事添点彩。
篇二《细节混乱的“三国”作文》
这篇作文啊，刚开始看的时候我还觉得这孩子对《三国演义》应该理解得不错。你看，上来就提到了一些著名的战役和将领，可是看着看着就乱套了。
前一段还在说刘备怎么样三顾茅庐请诸葛亮出山呢，后面突然就跳到关羽失荆州了，中间没有任何过渡。就像我看过的一场魔术表演，魔术师本来在变鸽子呢，突然下一秒兔子就出来了，一点过渡都没有，看得人莫名其妙。而且呀，作文里对一些关键情节的描述是对错参半的。比如说在描述空城计的时候，他写是曹操设计的空城计对着诸葛亮，这是完全错误的啊。实际情况大家都清楚，是诸葛亮唱的空城计，把司马懿吓得不敢进城。这件事要是写对了，能很好地表现出诸葛亮的沉着智慧，可是一旦出错，那整篇作文的可信度就大打折扣了。这就好比是炒菜的时候把盐当成糖放了，这道菜的味道肯定就不对了。所以作文的细节是一方面，正确与否又是另一方面，都得重视起来啊。
篇三《有特但偏离主题的“三国”梗概》游记作文300字
这篇作文开始让我眼前一亮，作者特别提到了自己对三国人物的独特理解。他说他觉得貂蝉才是三国中最厉害的人，理由是她凭一己之力搅乱了吕布和董卓的关系从而影响了局势。这个观点很新颖，像我们平常玩游戏的时候，有时候就会发现一些特别冷门但特别厉害的战术或者英雄，这个貂蝉的见解就有点这种感觉。
但是呢，这篇文章光顾着说貂蝉，说着说着就完全偏离了三国梗概这个主题。本来梗概是要讲整个三国从建立到结束的大致过程的，可这都变成貂蝉的个人传记了。就好比我们要画一幅山水画，结果画笔一偏，把主要的山和水都扔一边，全画花去了。虽然貂蝉的故事是三国里很精彩的一部分，但是不能让这个部分掩盖了整个三国的大局。应该在文章开头提出貂蝉的这个独特之处后适当地把话题向整个三国的大局上引，比如说貂蝉的事迹对当时各个政治势力格局变化产生的连锁反应，逐渐扩展到整个三国的局势发展，这才合理呀。所以说有独特观点是好的，但也要紧扣主题全方面考量啊。
发布评论