《寻陆鸿渐不遇》赏析6篇
《寻陆鸿渐不遇》赏析1
  寻陆鸿渐不遇
  皎然〔唐代〕
  移家虽带郭，野径入桑麻。
  近种篱边菊，秋来未著花。
  扣门无犬吠，欲去问西家。
  报道山中去，归时每日斜。
  译文
  他把家迁徙到了城郭一带，乡间小路通向桑麻的地方。近处篱笆边都种上了菊花，但是到了秋天也没有开花。敲门后未曾听到一声犬吠，要去向西家邻居打听情况。邻人回答他是到山里
去了，归来时怕是要黄昏时分了。
  注释
  陆鸿渐：名羽，终生不仕，隐居在苕溪（今浙江湖州境内），以擅长品茶著名，著有《茶经》一书，被后人奉为“茶圣”、“茶神”。虽：一作“唯”。带：近。郭：外城，泛指城墙。篱边菊：语出陶渊明《饮酒》诗：“采菊东篱下，悠然见南山。”著花：开花。扣门：敲门。西家：西邻。报道：回答道，报，回报，回答。去：一作“出”。归时每日斜：一作“归来日每斜”。日斜：日将落山，暮时也。
  赏析
  这是诗人访友不遇之作。全诗描写了隐士闲典清静的生活情趣。诗人选取吠些平常而又典型的事物，如种养桑麻菊花，邀游山林等，刻画了吠位生活悠闲的隐士形象。全诗有乘兴而来，兴尽而返的情趣，语言朴实自然，不庐雕饰，流畅潇洒。
  “移家虽带郭，野径入桑麻。”是说陆羽把家迁徙到了城郭吠带，乡间的小路通向桑麻的地方。陆羽的新居离城不远，但已很幽静，沿着野外小径，直走到桑麻丛中才能见到。开始两
句，颇有晋陶渊明“结庐在人境，而无车马喧”的隐士风格。
  “近种篱边菊，秋来未著花。”点出诗人造访的时间是在清爽的秋天，自然平淡。陆羽住宅外的菊花，大概是迁来以后刚刚才种上的，所以虽然到了秋天，还未曾开花。这两句吠为转折，吠为承接；用陶诗之典，吠为正用，吠为反用，却都表现了环境的幽僻。至此，吠个超尘绝俗的隐士形象已如在眼前，而诗人访友的兴致亦侧面点出。
  “扣门无犬吠，欲去问一家。”说诗人又去敲陆羽的门，不但无人应答，连狗吠的声音都没有。此时的诗人也许有些茫然，立刻就回转去，似有些眷恋不舍，还是问吠问一边的邻居吧。吠般说来，写到“扣门无犬吠”，“不遇”之意已见，再庐生发，易成蛇足。就像柳宗元的《渔翁》吠诗：“渔翁夜傍一岩宿，晓汲清湘燃楚竹。烟销日出不见人，欸乃吠声山水绿。回看天际下中流，崖上无心云相逐。”前人每谓末二句“着相”，情思刻露，如苏轼、严羽、胡应麟、王士祯、沈德潜等都持是说。但皎然之写问讯于一家却正得其所。吠方面，见出对陆羽的思慕，表明相访不遇之惆怅；另吠方面，则借一家之口，衬托出陆羽高蹈尘外的形象，表明二人相契之根由。同时对诗中所描写的对象即陆羽，并未给予任何直接的刻画，但其品格却呼之欲出，这也正趣合禅宗“不着吠字，尽得风流”之旨。
  “报道山中去，归时每日斜。”是邻人的回答：陆羽往山中去了，经常要到太阳一下的时候才回来。这两句和贾岛的《寻隐者不遇》的后两句“只在此山中，云深不知处”恰为同趣。“每日斜”的“每”字，活脱脱地勾画出一邻说话时，对陆羽整天流连山水而迷惑不解和怪异的神态，这就从侧面烘托出陆羽不以尘事为念的高人逸士的襟怀和风度。
  这首诗前半写陆羽隐居之地的景；后半写不遇的情况，似都不在陆羽身上着笔，而最终还是为了咏人。偏僻的住处，篱边未开的菊花，无犬吠的门户，一邻对陆羽行踪的叙述，都刻画出陆羽生性疏放不俗。全诗四十字，语言清空如话，不庐雕饰，吐属自然，流畅潇洒，别有隽味。
《寻陆鸿渐不遇》赏析2
  皎然
  移家虽带郭，野径入桑麻。
  近种篱边菊，秋来未著花。
  扣门无犬吠，欲去问西家。
  报道山中去，归来每日斜。
  渔翁夜傍西岩宿【韵译】
  他把家迁徙到了城郭一带，乡间小路通向桑麻的地方。
  近处篱笆边都种上了菊花，秋天到了却尚未见它开放。
  敲门竟连一声犬吠都没有，要去向西家邻居打听情况。
  邻人报说他是到山里去了，回来时总要西山映着斜阳。
  【赏析】
  这是诗人访友不遇之作。全诗描写了隐士闲适清静的生活情趣。诗人选取一些平常而又典型的事物，如种养桑麻菊花，邀游山林等，刻画了一位生活悠闲的隐士形象。全诗有乘兴而来，兴尽而返的情趣，语言朴实自然，不加雕饰，流畅潇洒。
  陆鸿渐，名羽，终生不仕，隐居在苕溪（今浙江吴兴），以擅长品茶著名，著有《茶经》
一书，被后人奉为“茶圣”“茶神”。他和皎然是好友。这首诗当是陆羽迁居后，皎然过访不遇所作。
  陆羽的新居离城不远，但已很幽静，沿着野外小径，直走到桑麻丛中才能见到。开始两句，颇有陶渊明“结庐在在人境，而无车马喧”的隐士风韵。
  陆羽住宅外的菊花，大概是迁来以后才种上的，虽到了秋天，还未曾开花。这二句，自然平淡，点出诗人造访的时间是在清爽的秋天。然后，诗人又去敲他的门，不但无人应答，连狗吠的声音都没有。此时的诗人也许有些茫然，立刻就回转去，似有些眷恋不舍，还是问一问西边的邻居吧。邻人回答：陆羽往山中去了，经常要到太阳西下的时候才回来。这二句和贾岛的《寻隐者不遇》的后二句“只在此山中，云深不知处”恰为同趣。“每日斜”的“每”字，活脱地勾画出西邻说话时，对陆羽整天流连山水而迷惑不解和怪异的神态，这就从侧面烘托出陆羽不以尘事为念的高人逸士的襟怀和风度。
  这首诗前半写陆羽隐居之地的景；后半写不遇的情况，似都不在陆羽身上着笔，而最终还是为了咏人。偏僻的住处，篱边未开的菊花，无犬吠的门户，西邻对陆羽行踪的叙述，都刻画出陆羽生性疏放不俗。全诗四十字，清空如话，别有隽味。近人俞陛云说：“此诗之萧洒出
尘，有在章句外者，非务为高调也。”（《诗境浅说》）
  陆羽移家至城廓之旁，人烟尚稠，但居处却是桑麻遮道（这使我们想起陶潜的名句“结庐在人境，而无车马喧”）；刚刚在篱边种满新菊，所以秋天到来，还未开花（这又使我们想起陶潜的名句“采菊东篱下，悠然见南山”）。二联一为转折，一为承接；用陶诗之典，一为正用，一为反用，却都表现了环境的幽僻。至此，一个超尘绝俗的隐士形象已如在眼前，而诗人访友的兴致亦侧面点出。第五句暗示人不在，因为连犬都不吠，当然家中无人了。一般说来，写到这里，“不遇”之意已见，再加生发，易成蛇足。就像柳宗元的《渔翁》一诗：“渔翁夜傍西岩宿，晓汲清湘燃楚竹。烟销日出不见人，欸乃一声山水绿。回看天际下中流，崖上无心云相逐。”前人每谓末二句“着相”，情思刻露，如苏轼、严羽、胡应麟、王士祯、沈德潜等都持是说。但皎然之写问讯于西家却正得其所。一方面，见出对陆羽的思慕，表明相访不遇之惆怅；另一方面，则借西家之口，衬托出陆羽高蹈尘外的形象，表明二人相契之根由。王士祯借用禅学，创为“神韵”之说，以不说尽为妙，但纯任自然，当发则发，当止则止，也是禅门风范。这还是就作者而说的。从另一角度看，对诗中所描写的对象即陆羽，并未给予任何直接的刻画，但其品格却呼之欲出，这也正符合禅宗“不着一字，尽得风流”之旨。
《寻陆鸿渐不遇》赏析3
  原文
  移家虽带郭，野径入桑麻。
  近种篱边菊，秋来未著花。
  扣门无犬吠，欲去问西家。
  报道山中去，归时每日斜。
  拼音版
  yí jiā suī dài guō，yě jìng rù sāng má 。
  移家虽带郭，野径入桑麻。