电影《建党伟业》观后感5篇
辛亥革命、XXX、XXX、护法战争、XXX、五四户外、XXX成立……历史的车轮慢慢向前推进，下面是研究啦的小编为你们整理的文章，希望你们能够喜欢
电影《建党伟业》观后感
XXX从清政府接手过来的，是一个真正的烂摊子，继承了辛丑条约的巨额欠款，以及XXX和日本人签订的种种不平等条约，在短短十多年里，XXX统治下的中国，工业和经济发展神速，国力迅速恢复，民众的税收很轻，政府没钱却不多征税，而是向西方各国借钱，在领土上，透过超人的政治智慧没有丢失过一点领土，反而在1919年成功从俄国人手中收回了外蒙古。
那时候中国是一个贫弱的国家，之因此贫弱的原因就是内耗太大，中国南北几个帮派自己瞎折腾打仗，应对日本等列强自然处于劣势。就XXX那样的XXX来讲，在当时对日斗争中能做到那样已经不错了，弱国无外交，而当时民国的外交智慧远远超过之后的政府。
XXX，知识分子的地位属于前无古人、后无来者的高度，无论学生、教师、文人等，都具有十分的的自由和话语权，想办报就办报，想出版刊物就出版刊物，想组党就组党，想骂当局就骂
当局，以至几十小我组建一个目的是要推翻当局的政党，也没人管你，除非你真的里通外国，购买军火并实施行动，XXX当局之后，没有任何一个中国当局能到达北洋当局那种高度和智慧。建党伟业影评
因此能够看出，XXX的对日政策并非外界描述的那样卖国，五四时期的学生搞的户外缺乏理性，做的是打、砸、烧这种事情，这不是救国，而是误国，XXX、XXX等人在当时已经很清楚地看到了这一点。
当然，XXX最具争议的就是XXX了，从某种程度上讲，XXX搞的君主立宪制在当时比的议会制更贴合国情，如果成功的话，引导中国走向繁荣富强也未可知，英国、日本不都是成功的君主立宪制国家典范吗?当然历史不能假设，对于普通老百姓来说，君主立宪和议会共和其实没什么区别，只是XXX搞的太急了，时机没有成熟就搞，结果搞砸了。
实际上，民意真的不能搞君主立宪制吗?中国的开展就务必搞成革命式的开展吗?所谓的民意支持下的革命，其实只是一句口号，具体实践过程是十分复杂的，而革命成功的原因，无非是，依赖外国当局或力援助，组建一个组织严密的政党，组件军队，透过军队暴力夺取政权，当然，也需要好的军事指挥官和军事战略。
可见，在中国近代历史上，相对来说，XXX是一个相对民主和自由的时代。惋惜无论XXX还是XXX，都是XXX当局的死地，两党的共同特点，就是一向妖魔化XXX当局，才让大多数人并不了解阿谁真实的北洋当局。
总的来看，这部片子，感觉拍的很乱，时刻跨度太大，根本就不是一部电影能反映出来的，越看越像PPT，真正的叙事太少，对于中国历史了解少的话，根本看不明白这部电影，加之电影对于历史的一些不客观的描述，让这部电影的史学价值大为降低。
最后，鉴于豆瓣将该电影的评论关掉，因此本博客也将此篇观后感的评论关掉。
电影建党伟业观后感
影片从武昌起义成功，XXX先生XXX且大总统，到XXX窃取革命成功果实规复，XXX在云南誓师讨XXX，再到XXX在XXX的帮忙下，围绕这条主线电影给我们充分展示了XXX时代各种错综复杂的思想，各种势力交织纠结的历史背景。晚清当局的腐败无能，外国列强的欺凌侮辱，各路军阀的你争我抢，国已凋零，家何故附，人何故堪!种种丧权辱国的究竟，激发了国人寻求国度富强之路的思想，中国的出路在何方?封建主义苟延残喘，资本主义诸多缺陷，
共产主义尚在萌芽，乱弱岂能够继续，富强重心使之!不但是当时人们所思考的问题，也是观众所思考的问题。戊戌变法，洋务户外，辛亥革命，社会各阶层都在尝试让中国富强的办法。虽然都有一些进步，并取得了一些成果，却都没有成功。归根结底是正因甚么?是正因那些做出诸多尝试的人让中国富强的办法代表的是少数人的阶层，是那些当权者和繁华者，既得好处者，并没有代表社会最广阔阶层的民众，例如工人农民这些无产者
如果说历史选取了XXX，不如说是XXX把握了社会发展规律的结果。古语云“得民心者得天下”各方割据，军阀混战，纷争不断，更有甚者或委身于外寇借爱国之名行汉奸之事，或执天下大公以私小我小欲，皆有爱民之言却无为民之实，多以大义掩私念，少以公心求国存，相互压榨，不求大同，如此何以得统一，无统一又怎能谈国之富强?只有XXX紫成立伊始就确立了“直到社会的阶级区分消灭为止，承认无产阶级专政”的纲领，这代表了在社会阶层中占最大比重的底层工人农民等无产阶级者的意愿，必定会得到社会民众的拥护和支持。也正正因XXX代表了最广大人民众的切身根本利益，才能担负起带领全国人民推翻“三座大山”建立新中国的重任!也正是正因紧紧依靠广大的工人农民，XXX才能取得新民主主义革命的胜利，并持续长久不败的状态。