苏俊林
【摘 要】吴简中的“步侯”、“吕侯”,分别为临湘侯步骘、番禺侯吕岱的封爵称谓.这种在封爵称谓中使用受封者姓氏的情况,秦汉时期还极为少见.但是到了魏晋南北朝时期,有逐渐普遍化的倾向.王爵、公爵、侯爵甚至男爵的封爵称谓中,都有使用受封者姓氏的现象.此现象在南、北政权中都有存在.这种现象既是此时期世家大族强大、家族姓氏受到重视的社会现实的反映,也会进一步推动姓氏在社会等级识别中所发挥的作用.与家族相关的、带有私有属性的姓氏,其使用范围从官职扩展到封爵等国家公器上,说明家族等私人势力对国家事务影响的增强.
【期刊名称】《湖南大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2014(028)002
【总页数】6页(P30-35)
【关键词】魏晋南北朝;姓氏;封爵称谓;吴简;步侯;吕侯
【作 者】苏俊林
【作者单位】湖南大学岳麓书院,湖南长沙410082
【正文语种】中 文
【中图分类】K235
先秦时期姓、氏有别，多为贵族所有。自秦汉以后，姓氏逐渐合一，且为社会上人人所有，成为人们身份识别的重要标志。魏晋南北朝时期，社会上有门阀士族、寒门庶族之分。郡望、大姓等带有家族姓氏的词汇成为此时期识别个人身份及家族地位的重要标识。学界对郡望、大姓等研究较多，此不赘述。但是在使用姓氏的诸多名号中，有在封爵称谓中使用受封者姓氏的情况，学界还未曾予以特别关注。
阴识长沙出土的走马楼吴简中，出现了“步侯”、“吕侯”等带有受封者姓氏的封爵称谓，具有特殊意义。学者对与步侯相关的“还民”研究较多，*此方面的研究主要有：王素、宋少华、罗新：《长沙走马楼简牍整理的新收获》，《文物》，1999年第5期；孟彦弘：《释“还民”》，《历史研究》，2001年第4期；于振波著：《走马楼吴简初探》，文津出版社，2004年，第
40—42页；黎石生：《长沙走马楼所见“歩侯还民”简探讨》，长沙市文物考古研究所编：《长沙三国吴简暨百年来简帛发现与研究国际学术研讨会论文集》，中华书局，2005年，第107—112页；王素：《关于长沙吴简几个专门词汇的考释——长沙走马楼三国吴简释文探讨之二》，长沙简牍博物馆、北京吴简研讨班编：《吴简研究》(第二辑)，崇文书局，2006年，第262—264页；胡平生：《说“步兵还民”》，《简帛研究二〇〇五》，广西师范大学出版社，2008年，第244—252页。但尚无文章对“步侯”、“吕侯”这样的称谓进行讨论。本文试图以吴简中的“步侯”、“吕侯”为切入点，对魏晋南北朝时期封爵称谓中使用受封者姓氏的现象进行分析。
现今公布的吴简中，记有“步侯”、“吕侯”的竹简并不多。其中记有“步侯”的竹简有：壹·1532、壹·1556、壹·1564、叁·905、叁·1223、叁·1876、叁·1991、叁·6175、叁·7001，共9枚。记有“吕侯”的竹简有：壹·2301、叁·481、肆·1243，共3枚。*本文所引吴简出自以下各书：长沙市文物考古研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系走马楼简牍整理组编：《长沙走马楼三国吴简·竹简[壹]》，文物出版社，2003年；长沙简牍博物馆、中国文物研究所、北京大学历史学系走马楼简牍整理组编：《长沙走马楼三国吴简·竹简[贰]》，文物出版社，2007年；长沙简牍博物馆、中国文物研究所、北京大学历史学系走马楼简牍整理组编：
《长沙走马楼三国吴简·竹简[叁]》，文物出版社，2008年；长沙简牍博物馆、中国文化遗产研究院、北京大学历史学系走马楼简牍整理组编：《长沙走马楼三国吴简·竹简[肆]》，文物出版社，2011年。各书在文中以“壹”、“贰”、“叁”、“肆”代替，加上竹简编号。不一一注释所引简文在各书中的页码。记有“步侯”的竹简，都是还民纳米的记录。记有“吕侯”的竹简，多出现在官方的往来文书中。虽然记载“步侯”、“吕侯”的文书性质不同，但都为官府文书。“步侯”、“吕侯”等称谓出现在官府文书中，说明这是国家认可的称谓方式。
学界一般认为，吴简中的步侯为临湘侯步骘，吕侯为番禺侯吕岱。“临湘侯”在吴简中多以“临湘侯相”出现，出现的次数较多。此外，吴简中还有“将军步骘”(肆·1178)的称谓。“临湘侯”、“步侯”、“将军步骘”虽然称谓不同，但实际上是同一个人。关于“吕侯”，吴简中有称其为“吕岱”者，如壹·2257、壹·2326、壹·2378、贰·794，但尚未见到“番禺侯”的记录。步骘、吕岱在不同的场合使用了不同的称谓。目前所见“步侯”一词只与“还民”连用，其使用范围可能具有特殊意义。“吕侯”有与“都尉”连用的情况，为“吕侯都尉”(壹·2301、肆·1243)；也有“吕岱所督都尉”(壹·2257)、“吕岱所领都尉”(壹·2378)的记录。何处使用“吕侯”、何处使用“吕岱”，并无明显的界限，似乎可以换用。由此可见，吴简中“步侯”、“吕侯”等称谓的使用范围可能并无特别的规定。
“步侯”、“吕侯”为临湘侯步骘、番禺侯吕岱的称谓，涉及到二人的姓氏和爵位，当为封爵称谓的一种。人际称谓的形式多种多样。有以官职称呼，有以爵位称呼，有以字号称呼……称谓方式各不相同，但不少地方都使用到姓氏。秦汉时期，人际称谓中使用姓氏的现象，除了个人姓名及家族姓氏之外，还有其他一些称谓也使用到姓氏。如有称萧何为“萧相国”者，*“萧相国”一词在《史记》、《汉书》中多次出现。如《史记·高祖本纪》、《史记·萧相国世家》、《史记·黥布列传》。《汉书》中除了前列人物的纪传之外，还见于《汉书·宣帝纪》中。有称公孙弘为“公孙丞相”者，* 《汉书·东方朔传》：“上复问朔：‘方今公孙丞相……。’”[汉]班固撰，[唐]颜师古注：《汉书》，中华书局，1962年，第2863页。有称孙坚为“孙破虏”者。* 《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》。不仅在任时可以如此称谓，免官之后还有称“故李将军”的情况。* 《汉书·李广传》，第2443页。此类“姓氏+官职名”的称谓格式，在秦汉史籍中经常见到。这类使用姓氏的称谓格式，一般是姓氏与官职名连用。在封爵称谓中使用姓氏的情况，秦汉时期则非常少见。关于封爵者的称谓，秦汉以来主要是以“封国名+封爵等级”的格式来称谓受封者，少数地方使用到受封者的谥号。除了极个别特殊的事例外(详见后文)，基本不在封爵中使用受封者的姓氏。“步侯”、“吕侯”这样的封爵称谓，使用了受封者的姓氏，且为国家所允许。这应当引起我们的注意。那么，在封爵称谓中使用受封者姓氏，是孙吴政权所独有，
还是南、北政权共有的现象？除了侯爵称谓中使用了受封者姓氏，其他封爵如王爵、公爵、伯爵、男爵、子爵等封爵称谓中是否也存在同样的现象？封爵称谓中使用受封者姓氏的现象，在魏晋南北朝时期具体如何？此种现象有何时代意义？这些问题正是本文关注的重心所在。
秦汉时期，对于封侯者，人们主要是以“封国名+侯”的格式来称谓的。如萧何称“酂侯”，曹参称“平阳侯”，卫青称“长平侯”。酂、平阳、长平都是封国名。用“封国名+侯”的格式来称谓列侯，可能既是当时封侯制度的内在要求，也是当时社会人际称谓的惯例。
虽然如此，但也有极其个别的情况。《史记·三王世家》载：“陛下奉承天统，明开圣绪，尊贤显功，兴灭继绝。续萧文终之后于酂，褒厉臣平津侯等。”“萧文终”为酂侯萧何，“文终”为其谥号。此处不是“封国名+侯”的称谓格式，而是“姓氏+侯爵谥号”的格式。《后汉书·宦官列传·蔡伦列传》载：“元兴元年奏上之，帝善其能，自是莫不从用焉，故天下咸称‘蔡侯纸’。”“蔡侯”为蔡伦，曾封龙亭侯。此处也不是“封国名+侯”的格式，而是“姓氏+侯”的格式。此外还有“阴侯”阴识。《后汉书·桓荣列传》载：“二十八年，大会百官，诏问谁可傅太子者，臣承望上意，皆言太子舅执金吾原鹿侯阴识可。博士张佚正曰：‘今陛下立太子，为阴氏
乎？为天下乎？即为阴氏，则阴侯可；为天下，则固宜用天下之贤才。’”原鹿侯为阴识定封之后的侯爵名，但其之前曾封阴乡侯。*[南朝宋]范晔撰，[唐]李贤等注：《后汉书》，中华书局，1965年，第1129—1130页。此称“阴侯”，不知是与其姓氏有关，还是与阴乡侯的封爵名有关。不论如何，侯爵称谓中使用受封者姓氏的情况，在秦汉时期还非常少见，且都是有卓越功业或特殊贡献的列侯，应该视为特例看待。
到了魏晋南北朝时期，侯爵称谓中使用姓氏的情况有增多的迹象。我们搜检史籍发现，至少有如下的侯爵称谓中曾使用了受封者的姓氏。现将其整理如下(表1)：*本文中表1、表2、表3的制作，主要参考了以下资料：钟华编：《史记人名索引》，中华书局，1977年；魏连科编：《汉书人名索引》，中华书局，1979年；李裕民编：《后汉书人名索引》，中华书局，1979年；高秀芳、杨济安编：《三国志人名索引》，中华书局，1980年；张枕石编：《晋书人名索引》，中华书局，1977年；张枕石编：《南朝五史人名索引》，中华书局，1985年；陈仲安、谭两宜、赵小鸣编：《北朝四史人名索引》，中华书局，1988年；[清]严可均校辑：《全上古三代秦汉三国六朝文》，中华书局，1958年；[南朝宋]刘义庆著，[南朝梁]刘孝标注，余嘉锡笺疏，周祖谟、余淑宜、周士琦整理：《世说新语笺疏》附录《<世说新语>常见人名异称表》，中华书局，2011年。虽然我们试图穷尽史料，但确实精力有限，以至于
不得不借助“人名索引”等工具书。除了表1、表2、表3所列之外，可能还有一些封爵称谓中使用姓氏的情况未列入表中。
发布评论