1,沈阳的潘先生开车送因高烧引发肺炎的女儿到儿童医院就诊，但由于医院内地面正在施工，停车位特 别紧张。情急之下，潘先生只好把车临时停在医院外的路边，先送女儿就诊。他在车上留下了“警察叔叔， 孩子急病，停车场没位了，请不要贴我。碍事我就移车，谢谢了”的字条。警察看到后，就没开罚单，还 留言说：“祝早日康复，以后尽量按位停车。”
请就事件中双方或某方的行为，表明你的态度，阐述你的看法。 要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不少于 800 字。
1, 【答案】法容人，人尊法
“警察叔叔，孩子急病，停车场没位了，请不要贴我。谢谢了。”
“祝早日健康，以后尽量按位停车。”
一张简单的字条对话，尽显法律之温馨。沈阳潘先生与交警的故事，不恰恰体现了当今法与人之间的一种巧妙的和谐吗？我们的执法者并不是冷酷无情，只按法律条文办事，而是赋予法律以人情味儿，让人感到一种温暖。
我们的国家就像一家巨型企业，只有每个人都各司其职，才能使企业一天一天更加强大，走向成功。 而规矩就相当于一国之法，规范着“职员”的行为。但如果这家企业的监察者只是死板地将规矩视为“金科玉律”，也许只能适得其反，甚至产生更严重的后果。
潘先生所遇见的警察，不正是深谙此道吗？所以才会留下如此令人温暖的话。交警的一番话，不但没有让执法者的与守法者之间对立起来，反而让人更加遵守法律，给人以温暖的感觉。
同时，法律有人情，并不代表着肆意纵容，法律的底线与效力仍然不会改变。对待违法犯罪之事也绝不会手软，我们的执法者将高高举起法律的旗帜，维护人民的利益。
《人民的名义》中老检察长陈岩石便为我们做出了诠释。在面对大风场的命运与工厂工人的温饱生存时，他选择了人情，为了维护工人的合法权益，他不惜以古稀之年的身体挡在推土机前坐守一夜。正是因为他的坚持，工厂才得以维持。而且与此同时，一个巨大的背后的利益集团被查处，并处以应有的惩罚。
我们同样可以想象，如果这位警察看到任何一辆违规停车的车辆，都不给以人情的温度，那
么我们的社会将会是怎样的混乱不堪？那时，也许每个人都将肆意违法，而此时执法者再不断给予所谓的“人情”，那岂不甚是令人感到可笑吗？
在民主的二十一世纪，法律已不仅仅是对一个人的最低道德规范的约束，而更是可以用来加以人情味儿，使其通融而又不失威严，使其能够温暖人心而又不失正义的一种手段。
法律有了人情味儿，世界将变得越来越美好！
人情味儿有了法规，人们会变得越来越文明！
【解析】试题分析：这是一道任务驱动型作文，材料核心事件：因孩子急病选择违规停车的潘先生，是否应该得到交警的处罚？从不同角度思考，可以有以下几种立意：①从潘先生角度：“守法”拒绝私情借口。“法”之所以为“法”，在于它的公正、平等，不可侵犯，法律一旦公之于众，任何个人、任何私情都不得例外，潘先生因为孩子有病，医院里没有了停车位，索性将车停在大街上，于情可以理解，然而，不能因此而被“宽恕”，不能因此免于处罚。试想，当人人都以自己的私情为理由，不去遵守法律，是不是都可以免于处罚呢？②从交警角度：“执法”不可施恩，法律面前人人平等。执法必严，犯法必究等，这是大家耳熟能详的教
条， 怎么到了“执法”别停下的具体行动中，却可以用一张“温情”的字条来代替铁定的法律。交警是交通法规的执行者，严格按照法律办事时自己的职责，怎么可以用“温情”的字条来默许潘先生的违法 行为?③“执法”也可以有温度。法律法规神圣不可侵犯，然而执法却可以根据实际情况有所变通，法律是铁定的，然而人心是温暖的，执法者对违法人员不一定都要“横眉冷对”，有时也可以“施以温情”，既让违法人认识到自己的错误，又让其感受到社会的温暖、人性的温度，从而心悦诚服地遵守法律。同时，可以从以下几个方面拟题：严于守法，学会变通；治民以法，辅之以情；宽容之心常在；法规无情，人间有情；慎行职权，人性执法；坚守道义。
点睛：构建任务驱动型作文的基本结构：第一步，巧引材料，表明态度。首先就是根据自己的写作角度，恰当地引述材料，表明自己的态度。同样一则材料，不同的写作角度会有不同的引述方式。第二步，分析原因，摆出事实，阐明道理。引述材料之后，紧接着就需要结合材料分析论证。论证需要有一个清晰的层次，一般说来，可以先分析原因，再引用事实证明，然后结合事实阐明道理，这是文章的主体部分。第三步，回应开头，总结全文。材料贯穿全文是任务驱动型作文的一个显著特点，文章的结尾不是简单地总结全文，而是回应开头，既再次表明自己的态度，又深化文章的主旨。
发布评论