为什么有些长辈反感电子游戏
10岁女孩玩耍时用一把电锯把5岁妹妹的脸给锯了，人们不去问为何小孩能接触到电锯，而是认为事故原因是小女孩看《熊出没》模仿里面的光头强，都TM赖无良动画片净播些不该看的东西。
10岁男孩把邻居家7岁和4岁的两个孩子绑在树上点火烤，导致两人烧伤，人们不去问为何10
岁了还不懂用火烤人有多危险，而是认为这都是模仿《喜羊羊与灰太狼》里烤羊的过程，制作方还被告上法庭，被法庭判决赔偿将近4万块。
同样，有12岁网瘾少年为打游戏几天不回家的，有13岁网瘾少年为打游戏偷钱充值的，有15岁网瘾少年为打游戏拦路打架的……人们认为孩子是无辜的，家长是无奈的，都TM是游戏的锅，都TM赖游戏，是游戏毁了孩子的前途和青春。
媒体报道所谓网瘾少年事件的时候，总会说一句类似“一个阳光少年就因为XX游戏而走上了XX的道路”的话。我特想问问不负责任的记者，你真的确定故事主人公以前是个”阳光少年“么？能做出为了上网偷钱抢劫的事的，有的父母脾气暴躁打骂孩子，有的父母外出打工由祖辈抚养，有的家庭不和经常吵架……不是家长管教力度不合适，就是在恶劣环境下养成了叛逆狭隘的性格，又有几个家庭和谐美满课余生活丰富多彩为人开朗健康向上的孩子堕落成网瘾少年了？你真以为他们在网吧喝汽水吃泡面睡桌子上一连好几天，睁着发红的眼睛机械地点鼠标是因为游戏太好玩？别开玩笑了，那样的游戏体验恐怕已经没多少乐趣可言，他们只是在通过游戏逃避现实生活，他们知道一旦离开网吧就只能回到不愿面对的现实中去，只能在虚拟世界做英雄当大哥。那是什么使他如此厌恶他的现实生活，以至于宁肯躲在网吧过
这种生活也不肯回去？恐怕自己有责任，家长有责任，学校乃至社会或许也有责任，却很难怪到游戏公司头上。
当然，更多的人仅仅是喜欢打游戏，还没到成瘾的地步，可是家长们也不肯因此放过游戏——
电子游戏的利与弊
“我们家孩子可聪明了，小学一年级就会背唐诗，每次考试都双百，就是因为上了初中打游戏，单词也背不过了，考试也拿不了满分了。要不是因为打游戏，肯定能考上清华北大，将来当大官挣大钱。这么好的孩子，就让游戏给耽误了，丧尽天良的游戏公司啊！”
俗话说孩子是自家的好，可是望子成龙也要遵循基本法啊，您家孩子天赋足够么？您的管教和培养到位么？一见成绩不好，就把所有过错推到游戏身上，这样推卸责任合适么？
报纸上电视上只有哪里的小孩又模仿动画片闯祸了，哪里的阳光少年又被万恶的游戏毁了。他们不知道游戏可以创造一个世界，可以成为一件艺术品，可以讲述美好的故事，他们只知道游戏能圈钱，能让人上瘾，能毁人前途。
游戏环境要净化，媒体也是很重要的一环。真心希望报纸娱乐版块在报道好莱坞大片和格莱
美奖之余，能够抽出一小块地方讲讲TGA，讲讲优秀的游戏。另一方面，大人们也应该明白发生上面那些事情，最主要责任永远在当事人自己及其家庭；多从自己和孩子身上原因，才有可能帮助孩子取得进步解决问题；老是让动画片和游戏背锅，盼着什么时候这些游戏公司都倒闭了自己的孩子就能真正爱上学习，这辈子都悬能盼到那一天。
因为我说沉迷游戏的主要原因在自己和家庭，而不是游戏本身，所以有人说我不够热爱游戏，体会不到游戏有多好玩，大有“没沉迷过游戏的人不足以谈游戏”之感。然而，作为一个学游戏设计又当游戏策划的人，我觉得自己的选择已经足以体现我对游戏的热爱。远的不说，今年我通宵玩过很多游戏。
我通宵玩游戏，网瘾少年也通宵玩游戏，我们之间的区别就是我每次通宵都是知道第二天没什么要紧的事、确定通宵不会耽误正事的情况下玩的。喜欢玩游戏和沉迷游戏之间是有很大区别的，尽管我们经常开玩笑说自己又“沉迷XX游戏”了，但实际上只是喜欢玩而已，只是到了一个更好的娱乐手段，在不耽误正事的情况下偶尔通宵一把也是非常正常的事。但如果为了打游戏住在网吧一连好几天，丝毫不顾重要的考试、家长的担心和应完成的工作，那才能算沉迷。“沉迷游戏”的重点应该在“沉迷”而非“游戏”，不信可以做个调查，看看沉迷游戏的体是跟喜欢玩游戏的体共同点多，还是跟沉迷其他东西的体共同点多。
沉迷游戏的体除了媒体喜欢报道16岁以下阳光少年以外，大学生也是重要部分。对于这部分人，我同样认为主要责任不在游戏。他们从高中上来，一下子没了外部的压力和明确的目标，拥有了自主权和自由，有的因为迷茫困惑不知道做什么而开始打游戏，有的因为周围人都在没日没夜打游戏而跟着打。之所以一没人管就开始放纵堕落，恐怕还是家庭教育的问题，孩子缺乏自主性和自控能力，家长也没引导过孩子思考自己的发展方向。至于为什么好多大学的环境都是这样乌烟瘴气地打游戏呢，那就是学校和社会的问题了。
再好玩的游戏提供的多巴胺，也到不了让人欲罢不能的地步，跟差的不只一个数量级，居然也有幸被誉为“电子”。我见过太多人打游戏只是因为无聊，只是因为不想做正事。他们需要一样东西来kill time，选择了游戏来做这项任务而已。
还有更多的人并没有沉迷游戏，只是喜欢玩，他们的家长仍然视游戏为洪水猛兽，说什么如果不是玩游戏孩子肯定能考上好大学云云，我只能说这是在为自己的懒惰推脱，为孩子的懒惰推脱。即使游戏确实好玩，也要想想为什么孩子没有足够的自控力。不是说控制自己一点游戏不玩，而是在休闲娱乐和学习工作之间到平衡。
有人给我回复了这么一条：
嗯，自己有责任，父母有责任，社会学校也都有责任，就游戏公司没有责任，这真是太6了
这位同学言下之意无非是游戏公司也有责任，我没有回复也没有反驳。一方面是没什么好反驳的，我并没否认游戏公司有责任，我只是说主要责任不在游戏公司；另一方面我也说服不了他，因为游戏确实是诱惑力最大的娱乐项目之一，人类花了无数个小时在玩游戏上，而这些时间在很多人看来是白白浪费掉的，只不过这不是我答案的重点所以没有说而已。
我之所以没有回复，主要是觉得痛心，痛心我必须承认游戏公司有责任。游戏设计师绞尽脑汁设计系统平衡数值，编写引人入胜的剧本，程序员们debug到深夜架构逼真的图像引擎，美术们的草稿纸堆满了房间，才做出精美传神的原画。当我们历尽艰苦做出来一款令世界疯狂的游戏时，有人告诉我们，你们有责任，你们耽误了孩子的学习。
游戏公司有责任，游戏公司的责任是把游戏做得太好了么？是游戏设计师太用心太聪明了么？是美术的画画得太棒了么？是程序员们开发的游戏引擎太逆天了么？这些都是错误么？
歌唱得好的歌手，人们叫他大明星；
电影拍得好的导演，人们叫他大艺术家；
游戏做得好的设计师，人们叫他罪人。
我的本科专业是CS，学了一个游戏设计的双学位，我一直梦想能成为一名优秀的游戏设计师。每次回家过年，最怕被亲戚问自己以后想做什么。我回答说做游戏的时候，他们总会瞪圆了眼睛：
“为什么想去做游戏呢？怎么不点正经事情做？”
“游戏可害人了，你做这个不是坑别人吗，这是伤天害理的事啊……”
“你考了这么好的学校，这个专业也好工作，干嘛非要做游戏呢，学问得用到正道上啊。”
做得游戏不好玩被骂，做得好玩还是被骂。有多少人喜欢玩你的游戏，就有多少家长在骂你。席德梅尔、宫本茂、冰蛙……某种程度上都是这些人眼中的罪人。有些人说游戏公司有错要改，我想问问怎么改呢？让在游戏前加“适度游戏益脑，沉迷游戏伤身”，我们加了；让开身份认证接入防沉迷系统，我们用了；国家各种审核和规定，我们也遵守了。还能让我们怎么样，故意把游戏做得不好玩么？
我真的想问问这些人，你们了解游戏么？你们自己玩过几款像样的游戏？你们凭什么诋毁游戏，认为游戏只能毁人不倦，玩游戏没有一点好处，最好把游戏公司都干掉？我为游戏行业鸣不平，并非因为从业者辛苦，而是因为从业者没有得到起码的尊重。许多游戏爱好者都知道游戏被称为“第九艺术”，然而这个“第九艺术”实际上是自封的，对于更多的人，可能更愿意接受“电子”这个别名。
是的，如果把玩游戏的时间都用到工作和学习上，早就升官晋爵金榜题名了，问题是你做得到么？我记得知乎上以前有人问，如果一个国家让自己的人民都只工作不娱乐，国家是否能更强大。答案是这样确实能极大增加生产力，但这样的国家是没有人愿意待的。人类创造了这么多奇迹，最终目的是为了更高质量的生活。电子游戏也许不能帮助人们更好的学习和工作（其实也有这样的游戏），但它确实为数以亿计的人带来了快乐与满足。
我希望有朝一日自己也能做出一款优秀的游戏，让很多人喜欢玩。我认为这样一款游戏一样有很大价值，一样能让世界变得更好。人们在工作之余，能够捡起我的游戏，享受它带来的独特体验。如果有人因为我的游戏沉迷了，我深感抱歉，但也许你应该学会控制自己娱乐的时间。
铁匠磨出了锋利的菜刀，希望厨子切起菜来更加顺手，他也不希望厨子用这把快刀砍死了人。我们做游戏也是提供一种商品或者服务，我们也希望顾客能正确使用它。如果你说刀子太快不应该卖给小孩，有些游戏不该让小孩玩，没有问题，请先建立完善的分级制度，再打击盗版规范市场，让公司有能力只把游戏卖给该卖的人。这些也应该是政府和法律机构应该思考的问题，游戏公司的职责就是做好游戏，有规定我们都遵守，没有规定那公司也无权去管控。