陶渊明诗词考:南山见南山
对诗的理解往往要有个不断深化的过程,这个过程有时可能还很长,陶渊明《饮酒二十首》之五中的千古名句采菊东篱下,悠然望南山就是例子,其中,望南山见南山一字之差,孰是孰非,至今仍是个值得探讨的问题。 
对诗的理解往往要有个不断深化的过程,这个过程有时可能还很长,陶渊明《饮酒二十首》之五中的千古名句采菊东篱下,悠然望南山就是例子,其中,望南山见南山一字之差,孰是孰非,至今仍是个值得探讨的问题。
如果从文献学的角度看,当以望南山为是。胡适在《校勘学方法论》一文中说:证实之法,最可靠的是根据最初底本,其次是最古传本,其次是最古引用本文的书。陶渊明的集子最初是梁代萧统编的,这个集子的原貌今天虽见不到了,但萧统所编《文选》卷30收了陶渊明的《杂诗二诗》,此诗即为其一,作望南山。唐欧阳询所编《艺文类聚》卷65辑录了这两句诗,也作望南山。直到北宋,苏轼见到的版本基本上都是望南山,他在《仇池笔记》中就说明了这一点:陶潜诗采菊东篱下,悠然见南山,采菊之次,偶见南山,今皆作望南山可见望南山保留了诗的原始面貌。
陶集的各种版本普遍将望南山改作见南山,是苏轼的观点被人们广为接受以后的事,他在读书笔记《题渊明饮酒诗后》中写道:因采菊而见山,境与意会,此句最有妙处。近岁俗本皆作望南山,则此一篇神气都索然矣。不仅如此,他还对门人宣传自己的观点,如苏门四学士之一的晁补之在《鸡肋集》卷33《题陶渊明诗后》中说:记在广陵日,见东坡云陶渊明意不在诗,诗以寄其意耳。采菊东篱下,悠然望南山,则既采菊又望山,意尽于此,无余蕴矣,非渊明意也。采菊东篱下,悠然见南山,则本自采菊,无意望山,适举首而见之,故悠然忘情,趣闲而累远,此未可于文字精粗间求之。单就这两句诗而言,系有心去看,则有无意中见到的意思,所以见南山更能体现悠然自得的心情,再加上苏东坡名气大,诗歌创作成就高,所以人们都翕然信从。直到袁行霈的《陶渊明集笺注》,虽已注意到《文选》、《艺文类聚》、白居易《效陶潜体诗》之九均作饮酒 陶渊明“字,但考虑到望于义终嫌稍逊,还是在定本中采用了字。
2005年,我曾看到一篇访谈录,其中提到南京师范大学的徐复先生对苏轼的这一观点持否定态度。后来我才知道徐复的《后读书杂志》已谈到过这个问题:《晋书·隐逸传》:翟汤,字道深,寻阳人……司徒王导辟,不就,隐于县界南山。诗云南山,当指翟汤言。谓仰望,有希冀义。有本作,其义隔。肯定字,批评字,道人所未道,使人耳目为之
一新,无疑是一大进步。那么,他对这两句诗的理解是否准确呢?那倒不一定。因为一边采菊还要一边对翟汤心驰神往,显得有点累,谈不上悠然自得,陶渊明质性自然,是不会这么做的。
正确理解这两句诗,除字与字需要仔细推敲外,也要弄明白南山何指。丁福保《陶渊明诗笺注》认为指庐山而言,这一观点为人们所普遍接受。徐复认为指县界南山,而寻阳县界南山实际上就是庐山,《中国历史地图集·南北朝时期·江州》也能说明这一点,所以《江西通志·九江府》干脆说:翟汤隐于庐山。但这首诗中的南山当指陶渊明家附近的一座山,而非庐山。陶集中共出现过三次南山,除这首诗外,还有《归园田居五首》之三中的种豆南山下,草盛豆苗稀,以及《杂诗十二首》之七中的家为逆旅舍,我如当去客。去去欲何之,南山有旧宅。旧宅,当指陶氏墓地。种豆子的地方与陶氏墓地显然都在陶渊明家附近,所以陶渊明笔下的南山自然也在陶渊明家附近。采菊东篱下,悠然望南山描写的是陶家附近的景象,因为接下来的两句诗山气日夕佳,飞鸟相与还就描写了南山的景象。若诗中的南山指庐山,则离陶渊明家很远,是看不到这些景象的。
那么此诗作望南山是否就神气索然呢?我们认为恰恰相反,就整首诗而言,字比
更能反映陶渊明当时的心态。陶渊明采菊的目的是为了服食延年,这在当时是一种社会风气,如《西京杂记》称九月九日,佩茱萸,食蓬饵,饮菊花酒,令人长寿。晋傅玄的《菊花赋》称服之者长寿,食之者通神。陶渊明在《九日闲居》诗中也说过酒能祛百虑,菊为制颓龄。带着延龄益寿的目的去采菊,是否就不悠然了呢?事实上,采菊东篱下正是诗人归隐后自在生活的反映。陶渊明望南山的主要目的是欣赏傍晚时分飞鸟相与还的情景,因他本人就是一只归鸟,所以对归鸟特别关注,不仅望之再三,也咏之再三。如他专门写过一首《归鸟》诗,其第三章云:翼翼归鸟,相林徘徊。岂思失路,欣及旧栖。虽无昔侣,众声每谐。日夕气清,悠然其怀。再如《饮酒诗二十首》之七的后四句也表达了同样的情感:日入动息,归鸟趋林鸣。啸傲东轩下,聊复得此生。可见他的心与归鸟是相通的,他是在借归鸟的意象,表达自己的情思。
反观我们讨论的这两句诗,只有用字才能恰到好处地表达他见到山气日夕佳,飞鸟相与还的情景所具有的愉悦欣慰之情,如果用字,表明陶渊明无意望山,甚至将山气日夕佳,飞鸟相与还这两句诗都忽略了,这就与南山的这种情景、诗人的这种情感显得隔膜了。所以,陶渊明这两句流传千古的名句里,还是应当作字。(徐有富)