人善被狗欺的隐喻短故事
人善被人欺和狗咬李洞宾，这两个是同意而且能够激发你的思维。狗咬吕洞宾的下一句——不识好人心。已经把人善被人欺，这句话是错的，已经解释清楚了。人善，好人心，为什么被人欺？欺你的不是人，欺你的是狗，是人善被狗欺。狗是畜生，所以是人善被畜生欺，如果你是一个善人，还会被人欺，那么那个家伙一定是不识好人心的狗。
如果他不是狗，不是畜生呢？还欺你，代表你不是善的。你是恶人吗？也不见得你是恶人。
你不是善人，也不是恶人，恶人反而比较少被人欺，但是你也知道恶人自有恶人欺。
如果他不是狗，是个人，那么他一定是个恶人，因为恶人欺恶人，所以你就是恶人，才会被恶人欺。
可是你很清楚你不是恶人，但是他还是欺你，所以会欺人的，只有狗跟恶人。所以会欺负你的，只有狗跟恶人。如果你是被狗咬了，被狗欺，那你真的可能是善的。
可是如果你被恶人欺了，那么只有两个可能，第一你是恶人，但是如果你不是恶人，你就进入第二个可能就是你也不是善人，你不是恶人也不是善人，你是什么人？
你是弱者，而恶人是强者，而这个强者是一个恶人，而你这个弱者却不一定是个善的，强者绝对是恶人，恶人绝对是强者，他才能够欺负你，但是你绝对是个弱者，只要被欺负就是弱者，恶人不一定都强，但是至少比被欺负的那个人强。
因此在这样的命题思维之后，不是人善被人欺，是人弱被人欺。没错，我们已经推动完成了，这才是正确的句子。
而这就是我们强者思维里，你的孩子在学校被嘲笑了，被欺负了、被打了、被骂了，被排挤了，你要怎么教他成为一个强者去应付，而不是一个弱者去自怨自艾以后求助，错了。
因此那一句话的真相是，善良的弱者被恶劣的强者欺，是吗？其实我们很希望是这样写，如果命题转成这样，我们心里头会比较舒服一点，因为这辈子我们真的都被人家欺负过。
狗的故事被欺负的真相是君子被小人欺。如果两个都是人，那么这不只是弱者跟强者的问题，还牵扯到君子跟小人的问题。因为强者，君子也会被弱者小人欺，对不对？
不管你多强，只要你是个君子，不管对方是多弱，只要他是小人，你就会被他欺。我们从第一句话开始，可以看到心理思维的力量，辩证的力量，逻辑思维的力量。
我刚才说就算君子是强者，也会被弱者的小人欺。而君子会不会是弱者？君子也会是弱者，君子也可能是强者，而且强者跟弱者事实上不是你认为你是强者，就是强者，是两个人相互比较，强者跟弱者是要比较的对不对？
所以就算你是君子，也会被弱者的小人欺，但是那是在特定的状况之下，你知道你不得不被欺，可是你知道不能这样子仁者无敌，你必须知道最后一个推论是君子当自强，有能力自保，至少不被小人所欺。