根本上是诗意的理解问题。判断“间”的读音，应该从诗的整体意蕴出发，梳理诗的意脉，结合诗律的一般要求，再辅之以“知人论世”的诗歌鉴赏方法综合分析。由此得出，“间”只可读jiān ，不应读jiàn 。否则，诗的意脉乱了，平仄不协了，也与诗歌写作的具体语境不一致。
摘要关键词古诗词；小学语文；“间”读音
部编本六年级语文下册“古诗词诵读”第五篇，是王安石的《泊船瓜洲》。这首诗在解读中有几个问题需要讨论。
京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还。大家谈论这首诗时，很欣赏、很敬佩的是王安石的练字，“春风又绿江南岸”，从“到”“过”“入”“满”，改
来改去，最后定位“绿”，［1］
成文坛佳话。可是，有一个
问题却争论不休。在本诗解读中，“京口瓜洲一水间”句中，“间”作量词，还是作动词，该读jiān ，还是读jiàn ？
王安石的泊船瓜洲先从诗歌本身讨论。瓜州，长江北岸渡口，与京
口（镇江）相对。从诗歌本身，可以清楚看到以下信息。京口在江南，钟山在江南，瓜州位于江北。诗人说“明月何时照我还”，显见是盼望回钟山。那么，此时诗人应该站在瓜州，回望京口，遥望钟山。从诗歌本身可以较为清楚地还原作诗之时的大概情况。梁
启超说，“甚矣，知人论世之不易也。”［2］这是大智慧
者、大学问家的体会。所以，通过知人论世方法求些辅助，当然要小心再小心。吕思勉先生说，“喜欢结党，喜欢排挤，喜欢标榜，喜欢攻击，差不多是宋朝士大夫人人同具的气习。”熙宁二年（1069）二月，宋神宗用王安石为宰相，议行新法。熙宁七年（1074）变法失败，六月罢相，知江宁府，居钟山。第二年二月复相，熙宁九年（1076）十月，罢判江宁府。《泊船瓜洲》作于熙宁八年（1075）二月，奉诏北上，再次复出。以王安石55岁年龄，久历宦海练达的政治家，在北宋这样官场风气下，有学者说，这首诗是王安石“以愉快的笔调
写他从京口渡江，抵达瓜州”，［3］实在不可信。无论从
诗歌本身，还是从王安石身世说，都难成立。应该是奉诏北上，虽不愿上，但不可不上，才符合诗情，也才好解释这首诗。
“京口瓜洲一水间”，作量词，读jiān 。这句话意思是，“京口与瓜州之间不过一水之隔罢了”，极言距离之短，情感彩明显。接下来是说，即便更远一些，我的故园钟山，也不过多隔开几道山梁而已，还是言距离之短。“只隔数重山”，当然含着“不把这个距离看在眼里”的意思。都暗含着要是回去，从空间上说是很容易的，这就凸显了不能回去的无奈。或者说，对回去这件事的翘首相盼。
接着问题就来了，那为什么接下来却是一句“春风又绿江南岸，明月何时照我还”的慨叹呢？诗人不是感叹“回不去”吗？的确，最后一句诗人是在感叹：“想回去，回不去”。为什么回不去？因为奉诏北上，岂可商量？虽无可奈何要离开，要北上，但诗中还是流露出留恋故园、绝意仕途的情绪，只是这些话不能明说。
间，作量词，读jiān ，诗意一路下来，前后连贯，一气呵成。间，作动词，读jiàn ，是“分隔开”的意思。“京口瓜洲一水间”，即“京口与瓜州由一条水分割开来”，纯粹冷峻的叙述，不带情感。连带着，将下一句“钟山只隔数重山”的情感彩也冲淡了。更麻烦的是，这样一来，两句话的意思就生出龃龉，不连贯。既然冷峻地谈论京口与瓜州之间的距离，瓜州与钟山之间的距离，为何忽然谈起“春风又绿江南
岸，明月何时照我还？”诗歌的意脉断了，不合常理。因此，“京口瓜洲一水间”中的“间”，不能作动词，不应读jiàn 。因为，“一”“水”两个仄声字，
（下转第45页）
“间”，量词还是动词
——《泊船瓜洲》解读释疑
鲍道宏
（福建教育学院语文课程与教学研究所，福建福州350025）
教学研究
发布评论