XX不同意离婚辩论状范本
辩论人和被辩论人夫妻感情确已破裂，但是导致夫妻感情破裂的原因，并非向被辩论人起诉描述，起因完全在于被辩论人。以下是精心为大家的不同意离婚辩论状，推荐给大家参考，欢送大家前来阅读。
辩论人邓云均，男，1980年09月26日出生，汉族，现住重庆市奉节县兴隆镇石乳村2组35号。
被辩论人高英，女，1984年10月17日出生，土家族，现住址同上。
因被辩论人诉我离婚纠纷一案，现依法辩论如下：
我与被辩论人高英夫妻感情一直很好，被辩论人称与我夫妻感情破裂，不是事实，请求依法驳回被辩论人的离婚诉讼请求。
原告诉状中称我经常打牌赌博不收敛，寄钱少，平时对家庭不够关心，感情破裂等，这都不是事实。我与被辩论人高英的结合是经过充分了解，慎重考虑后，自愿男到女家落户登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。我从无不良嗜好，为了养家糊口，我努力在外打工挣钱，打工的收入一直交给被辩论人保管。特别是儿子出生以后，双方有了爱情的结晶，我们家庭生活更加和睦美满。为了给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，我们又一同外出打工挣钱，在打工期间我们也经常回家团聚。因此，对于被辩论人提出的离婚诉求，经过
深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意被辩论人的离婚诉讼请求。因为我一直对我
们的以后的美好生活充满希望，希望被辩论人能回心转意，一如既往的理解我、支持我，共同去维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。
综上，我与被辩论人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能多做些调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的时机，依法判决驳回被辩论人的离婚诉讼请求。
此致
重庆市奉节县
辩论人：
离婚答辩状
年月日
因*起诉离婚一案，被告提出辩论意见如下：
原、被告双方夫妻感情并没有破裂，应依法判决不准离婚。
首先，原、被告双方感情根底较好。原、被告双方系自由恋爱，于xx年相识。双方性格相投，互相吸引、互相爱慕而确定恋爱关系，经过近两年时间的充分了解，在xx年2月15日基于真挚的感情登记结婚，双方有着深厚的感情根底。其次，婚后夫妻感情融洽稳定，被告没有任何过错行为，不存在“婚后经常发生争吵，被告不给原告探视儿子时机等导致夫妻感情破裂”的说法。原告诉状中所称“原告因婆媳关系不好，双方感情因此受到影响，并于今年6月起几次商议离婚，初步拟成离婚协议书，9月5日，被告将儿子私藏起来，不给原告探视等”不属实。婚后，双方感情一直很好，互敬互爱，根本不存在关系紧张的说法。双方现在有一个懂事的孩子和稳定的家庭，应当珍惜这来之不易的幸福生活。原告诉状中以“婆媳不和，私藏儿子”为
理由主张离婚是没有事实根据的。夫妻共同生活中，会偶因家庭琐事发生一点小纠纷，但缺乏以影响夫妻之间的感情，关键是我们要以怎么样的心态去看待这些现象。本人认为：夫妻之间应当本着互谅互让、彼此宽容的心态化解彼此之间的隔膜、纷争，而不应该一有矛盾就闹离婚，毕竟家庭是社会的细胞，家庭稳定事关社会稳定。如果每一个人都可以不分事之巨细无度提出离婚，那么，对社会稳定显有不利。每个人都应有一份家庭责任感，同时还应有一份社会责任感!这也是法律对离婚自由加以约束的理由之所在，因一点小事就动辄草率提出离婚，是不符合婚姻法关于离婚自由的立法规定的。
再次，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告系自由恋爱，基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续。至于婚后的夫妻感情是否存在如其诉状中所陈述的问题，原告时至今日尚无任何有效证据加以证
明。婆媳关系自古以来就是处理难题，现实生活中因此产生纠纷并影响夫妻感情的也是存在的，但是，绝大局部的婆媳关系相处比拟融洽，对此，被告将体会到原告的难处，愿意多与母亲沟通交流，尽量使得家庭关系和谐，被告母亲也不想因此影响儿子的婚姻，相信经过原告和被告的共同努力，该问题会得到妥善解决。儿子现在已经两周岁多，但还不会叫爸爸妈妈，这与原告的教育方式和生活照料等有重大关系，xx年9月30日，被告带儿子前往浙江大学医学院附属儿童医院体检，结果显示为智能发育轻度落后，虽然如此，被告也不过多责怪原告，诚意希望原告能够回家共同生活，共同照料儿子，以使孩子能够健康成长。原告提出离婚诉讼时并没有经过深思熟虑，而是十分草率和感情用事的，应当给予原告一段合理时间，慎重考虑是否离婚。更为重要的是，被告当庭表示为了家庭的稳定和孩子的健康成长
而不同意离婚，并且诚意表示为维系感情和家庭愿意付出更多努力和心血，不排除夫妻在今后家庭生活中和好的可能性。本着维护正常稳定的婚姻家庭关系、维护社会稳定的法律理念，本案应判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。恳请法庭给予当事人化解矛盾、维系这段近四年的夫妻感情、维系家庭的时机。综合以上意见，原告提出的离婚诉讼请求没有任何的事实根据和法律依据，请法庭从法律、社会效果出发，驳回原告的诉讼请求。
此致
杭州市拱墅区
辩论人：
模板，内容仅供参考