《导火新闻线》解说文案_关于一罪不再审和媒体道德
    中国香港剧情电影《导火新闻线》，于2016年上映，由方俊华导演，潘漫红编剧，影片讲述了影片讲述囧报及闪报为了点击率的媒体斗争，却无意陷入了寻仇者闯入电视台用挟持人质，向政府高层请愿通过恢复二次申诉，作为媒体正邪两方是如何站在各自立场斗智斗勇，事态不断升级揭露出官商勾结等隐情，人质与寻仇者命悬一线......。
    这部电影着眼点不低，关注了司法上的“一罪不再审”，探讨了新闻媒体应该如何进行道德自律。“一罪不再审”源于古罗马法，意思是对已经生效的判决，法院不再审理，目的是为了维护法律秩序和法律尊严。其实这个理由有点冠冕堂皇，用咱们老百姓的心态去揣测，就是法院不愿意自己打自己的脸，错了就错了，怨自己命苦吧。欧美法系沿用了这个传统，但了一个更冠冕堂皇的理由：这是为了保护被告人啊，否则一有新证据就提审人一回，还让不让人过了？潜台词就是：你只要有本事能忽悠了法院和陪审团，哪怕只有一次，法律也不会再去你的麻烦了。作为前英国殖民地的香港保留了这一法律，但这种法条永远都会充满争议。难道因为你几名法院机构人员的昏庸或失职，受害者的正义就永远无法伸张了不成？由于老百姓无权进行正义自助，如果法律不帮忙，唯有自叹命苦。电影中的吴孟达不愿接受这良心发现
一命运，奋起抗争，用搞恐怖活动的手段要求立法会重新审议这一规定的合理性。自己作为一个老头已经生无可恋，豁出去算了。由此引发了新闻媒体的关注，为了博得关注度，个别媒体更是为了催生卖点无所不用其极。整天嘴里呼吁道德和公义的人，自己未必会把那两样东西放在心里。1993年，凯文·卡特拍摄了一张秃鹫等着吞吃快饿死的非洲小女孩的照片，这张照片轰动了全世界，也引发了大家对新闻媒体职业道德的思考。很多人认为，凯文·卡特应该做的，是第一时间赶走秃鹫救出小女孩，而不是把时间花在按快门上。如果因为自己的延误小女孩被秃鹫伤害，作为旁观者你良知何在？捕捉新闻事件是你的职责，但履行这个职责时也应该有自己的道德底线。人命无价，无论为了谋求何种利益，都不能以漠视人命为代价。电影有一个相对圆满的结局，官府重视了吴孟达的建议，对这种不人性的法条进行了修改。记者们也纷纷良心发现，主动进行道德自律。在现实中，这么理想化的结果当然是很难遇到的。但电影倡导正确的价值观，让人们对未来充满希望，也很对。还算不错的一部港片，拍的一般，但主题很好。