编程中最神奇的数字，你知道吗？
这个问题可是没有什么标准答案。 对于万能的编译器来说，你的继承体系哪怕有成千上万个类也没关系。但是有句话说的好，“要针对⼈编程，⽽不是针对机器编程”。虽然机器可以⽀持⽆限的接⼝，可以⽀持⽆限的函数参数....... 但是没办法啊，我们的coding针对
是“⼈”，是⼈就有其局限性，如果给你⼀个含有20多个参数的函数，你会调⽤吗？ 我觉得啊，要是真有这样的函数你早就吐啦，就别说调⽤啦。那么⼈的极限在哪⾥呢？ 这个问题⾮常好啊，幸亏哥喜欢博览全书，要不还解释不了。记得看过的书中，记得有两本书提到了这个问题，⼀本是潘爱民讲com的，另外⼀本是***（名字忘啦）讲的《代码⼤全》的书，他们都提到了⼀个神奇的数字7，据说是很多“⽜Ber”们研究了很多年研究出来的，据说是⼈们⼀下⼦记得的事情最⼤的极限就是7。
有了这样的答案，我们就可以回答本⽂开头提到的⼏个问题啦，是的上述问题的答案就是7。既然我们是针对⼈来coding的，所以我们coding起来要以⼈为本，既然⼈的极限是7，那么我们做好不要超过7。阐述完毕，准备收⼯。
楼主，这也太简单啦，这经的起推敲吗？要不你开博，回答⼀下我们的问题。，OK，哥就满⾜你的愿望，现在正式进⼊提问回答时间。
楼主，我的代码太复杂啦，我有好多函数都需要N>7个参数，所以啊，你说的话有道理，但是我不能⽤。，你就不会把那七个参数包成⼀个类啊，真是SB！既然有这么多类似参数都放在⼀块，那你把它放在这⾥⼲什么啊？？你不会封装啊？？我看你⾯向对象没学好，赶紧时间去看哥的”世说新语：⾯相对象之⼀封装“，或者看哥即将推出的”九阴真经上篇：⾯相对象基本原则之单⼀职责“。要是理解不了哥那么深邃的思想，就抓紧时间去看《重构》的⼀本书。
楼主，我的代码写的⾮常好，但是只有⼀个函数，它需要的参数太多啦，我也是没办法啊？？要是应⽤你的原则，就是搞不定啊？？
，凡事不可绝对。哥只是说最好不要超过7个，也没叫你不能⽤七个以上啊。哥给你举个例⼦，⽐如国际上有⼀个⾮常知名的叫”18摸“的公司，据说公司有⾮常多的规章制度来控制着公司的发展，但是每⼀条规章都有⼀条exception。为什么呢？？据说是因为所有的制度都有漏洞，所以只有提供⼀些额外的条例来调整，不⾄于使整个公司的失去活⼒。从这个⾓度上说，娱乐圈的潜规则也就有⼀定的原因啦。但是呢，例外总是例外，有⾮常严格的制度来控制着这些例外，⽐如可以破格提拔⼀个⼈，但是这个⼈在总⼈数中占的⽐例不能超过5%。要是从这个⾓度上看呢，貌似娱乐圈的潜规则多了点。
楼主，7是接近⼈接受极限的⼀个数字，有没有最优的数字啊？呵呵，其实这个问题⾮常好，虽然没有像7这个数字⼀样的经过推导，但是我个⼈认为3是个最优数字，⽐如，如果继承体系超过3层，就很难理解，再⽐如说，如果函数的参数3个以内的话，⽤户调⽤起来是基本不会出现没有任何问题的。所以，在coding过程中，如果出现这种”最多允许多少个“的问题，如果是3个以内，你就尽情的去写。如果在3-7之间，⽆所谓，也可以，不过要增加注意，为了便于理解，应该多写点注释什么的。如果超过7，就必须⾮常慎重，在⾮万不得已的情况下，⼀定不要超过7.
楼主，我记得你在前⾯的⽂章中说过，继承体系最好不要超过3层的，这次怎么成7啦？呵呵，这次说的是继承体系中最多允许出现多少类，不是继承的层次，继承层次还是3，哈哈，哥思维很严谨的。
神奇的书楼主，3这个数字是你随⼝说的，还是有⼀点道理啊。呵呵，3这个数字是深思熟虑的，3⼀般是⼈们公认的⼀个极限，⽐如，”事不过
3“，”3⾜⿍⽴“，”3⼈⾏，必有我师“,......."3分天注定，7分靠打拼"，”3，7开“。看到了吧，其实3和7这两个神奇的数字早就存在于中国民族的智慧中，不过我们还不太能把这些“放之四海⽽皆准”的道理，⽽推⼴到coding中来⽽已。
楼主，3和7能不能⽤在管理中呢？呵呵，哥现在还没机会去管理，所以我也不知道。但是我听过说⼀种叫”1-3-9“团队建设的⽅法，貌似使⽤起来还是⾮常有效的。所以啊...，我觉得这个问题可以推⼴。
楼主，那是不是男朋友或者⼥朋友最好也是3个啊，⽐如，新时代⼥性有很多标准：出得厅堂，⼊得厨房，写的了代码，⽃得过⾊狼，这些标准很难在⼀个⼈上出现，那是不是......，赶紧给我打住，哥说的是coding，可没有说社会伦理学的东东，你就少联想啦。
发布评论