摘要 同义词是词汇意义相同或相近的词，无须词性相同，根本原因是词性属于句法范畴，与概念范畴是一种不完全对应关系，不能成为判断同义关系的依据。坚持同义词无须词性相同的观点，能有效维护词汇系统内部的一致性，并防止词类变动带来的不必要干扰。同义词词典应该收录词性不同的同义词。
关键词 同义词 词汇意义 词性
付出的近义词
词义相同或相近但词性不同的词能否称为同义词？这部分词是否应该收录到同义词词典中？各同义词词典对此的态度和做法不尽相同，有的甚至截然相反。刘叔新《现代汉语同义词词典》明确表示同义词应该词性相同，只收录词性相同的同义词；张志毅《简明同义词词典》也认为词性对词汇意义有影响，但站在读者的立场酌情收录了部分词性不同的同义词；
张清源等人的《同义词词典》一方面承认词类的归属与同义词的确定有密切关系，一方面又认为某些词性不同的词在词汇意义上并没有差异，从事实出发将词性不同的同义词收录；佟慧君和梅立崇的《汉语同义词词典》则指出同义词词性可否不同的问题还有待加强认识，出于实用目的选收了部分词义相同而词性不同的词。
笔者认为，词义相同或相近但词性不同的词可以构成同义词，同义词词典应该向词性不同的同义词敞开大门。下面从两方面进行论述。
一、基本观点
持“同义词必须词性相同”观点的主要代表人物是刘叔新、葛本仪。刘叔新的基本观点是：两词的含义反映的对象若表现不同，就不能有同义关系，词的句法表现是词的含义所反映的一个重要方面，因此，词性不同，意味着两个词的含义反映的对象有不同的表现，不能是同义词［1］。葛本仪未采取“词的含义”的说法，而使用了“概念范畴”的术语，认为：
“只有属于同一种词类的词，表现在意义上，才能属于同一种类型的概念范畴，也只有在同一种类型的概念范畴基础上，才能在意义上发生关联，才能进行相互比较，从而建立起同义关系。”［2］
发布评论